「アプリケーション開発プラットフォーム「POP-i」」記事へのコメント

中の人からするとどうなんだろ？

[Anonymous Coward]

私は別業界の人なんで携帯業界の事情には詳しくありませんが、携帯のミドルウェア開発者にとってこの手の開発プラットフォーム統一の話は幸せになれる要素なんでしょうか？

長期的に見れば確かにいい話なんでしょうが、変化の激しいこの業界だとあんまり将来性には期待出来なさそうですし・・・。

そうなってくると、無理をして新規プラットフォームに今までの資産を移植するより、少々移植性が悪くても今までの資産をやりくりする方がいいという判断も出来そうな気も。

Re:中の人からするとどうなんだろ？

[Anonymous Coward]

他部署がWILLCOMの端末開発をやってるので微妙に話が伝わってきますが、しょせん私自身は外の人なんであまり実感できるわけじゃない。
と前置きした上で…正直、日本ではキャリアが端末を出してるっぽく見える売り方だけど開発してるのは当然メーカーなので、変に統一されると機種毎の特徴が減るんじゃないかなと。
ハードだけで特徴出してるわけじゃないですからね。

友人で「東芝の操作性に慣れてしまったから東芝の端末以外使う気がしない」と言って、キャリアは変えてもメーカーは変えない人が居たりします。
私は、メーカーを変えては慣れるのに無駄な時間を費やしてるクチですが。

Re:中の人からするとどうなんだろ？

[keybordist (3572)]

>>正直、日本ではキャリアが端末を出してるっぽく見える売り方だけど開発してるのは当然メーカーなので、変に統一されると機種毎の特徴が減るんじゃないかなと。
>>ハードだけで特徴出してるわけじゃないですからね。

そのメーカーごとの個性、って、昔はソフトとハードの距離が近くて、文字通りの個性だったんでしょうが、
今となってはWindowsやGNOMEのデスクトップテーマぐらいのレベルなんではないかと。
その程度の差異のためにOSからミドルウエアから、各社、各キャリアで別立て、ってのは面倒だから、
プロパティをチョコチョコっと弄ったくらいで変更できる程度にしちゃいましょう、って話ではないかと。

#この手の話がメーカーから出るんなら判らんでもないけど、一番シェアの低いキャリアから出てくるのは眉唾な気も。

Re:中の人からするとどうなんだろ？

[signed-coward (17953)]

キャリアという意味ではDoCoMoもauもすでに似たようなものを採用してますからね。
# DoCoMoはOSレベルから、auはチップセットレベルから……でしたっけ。

思想的にはどれも同じで、基本機能＋共通アプリはAPI等を共通化して統一性を持たせたり開発コストを減らしたりして、独自アプリケーションは各キャリアで実装（共通プラットフォームも使用可能）とするものだと思います。

# まぁ、実際の開発現場で効果があるのかと言われると(ry