「宇宙を大いに語る」記事へのコメント

こっちはマヂレス

[tarosuke (2403)]

>そして恐らく密度や物質は均一だったと思われる

均一じゃなかったんだな、これが。という理由を探すのが物理学の一つのテーマになってるよ。
#「CP対象性の破れ」とか言うんだっけ？あれは反物質の寿命の問題だっけか。知らんけど。

>現在、人類が生活を営むという点において、おおむね快適な環境にある。

逆に「そういう環境で進化したから概ね快適なのだ」と考える方が自然だと思う。

Re:こっちはマヂレス

[hix (3507)]

均一じゃなかったんだな、これが。という理由を探すのが物理学の一つのテーマになってるよ。

すんごい高温度高密度な状態で銀河系とか太陽とか地球とか有って、そこに我々が居たとしても、相対的な感覚が今と変わりないかも知れませんね。
(って、ただ膨らんだだけかい？)

逆に「そういう環境で進化したから概ね快適なのだ」と考える方が自然だと思う。

まぁ適応という点ではそうなんですが、ただ、地球や太陽が将来どうなるのかを考えると、生物的進化で適応できる環境ではなくなってしまうと思うのです。
しかし、人類は存続を求める。
で、どうするかというと、自分らの進化に期待するのではなく、環境を人類に合わせてしまう(それが出来るかどうかは別にして、少なくともそれを試みる)んじゃないかなと。

Re:こっちはマヂレス

[tarosuke (2403)]

>すんごい高温度高密度な状態で銀河系とか太陽とか地球とか有って、そこに我々が居たとしても、相対的な感覚が今と変わりないかも知れませんね。

そういう説もある。ただし重力定数とかが定数じゃなくて膨張や収縮に伴って変化する。例えば時間の単位が「電子半径を光が通る時間」みたいな感じの原子単位系を使って定数を変数と仮定するとそうなるらしい。その説を使うとインフレーション説を用いる必要がないというのが利点。人気がないだけで否定はされてなかったんじゃなかったかな？

>で、どうするかというと

その頃にゃ体なんか捨ててるさ。
# これは私見。

Re:こっちはマヂレス

[Anonymous Coward]

＞例えば時間の単位が「電子半径を光が通る時間」みたいな感じの原子単位系を使って定数を変数と仮定するとそうなるらしい。

ℎから単位系を導出するオレさまが来ましたよ