アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
中の人からするとどうなんだろ？ (スコア:2, 興味深い)
長期的に見れば確かにいい話なんでしょうが、変化の激しいこの業界だとあんまり将来性には期待出来なさそうですし・・・。
そうなってくると、無理をして新規プラットフォームに今までの資産を移植するより、少々移植性が悪くても今までの資産をやりくりする方がいいという判断も出来そうな気も。
Re:中の人からするとどうなんだろ？ (スコア:1, 興味深い)
と前置きした上で…正直、日本ではキャリアが端末を出してるっぽく見える売り方だけど開発してるのは当然メーカーなので、変に統一されると機種毎の特徴が減るんじゃないかなと。
ハードだけで特徴出してるわけじゃないですからね。
友人で「東芝の操作性に慣れてしまったから東芝の端末以外使う気がしない」と言って、キャリアは変えてもメーカーは変えない人が居たりします。
私は、メーカーを変えては慣れるのに無駄な時間を費やしてるクチですが。
Re:中の人からするとどうなんだろ？ (スコア:0)
いまどきのケータイの「個性」って主に外装やUI、アプリなどの操作系が中心で、
機能はキャリアの商品計画で大体決まってしまってますよね。
で、今回の共通化ってミドルウェア以下を利用するAPIなどを共通化するって試みで、
UIやアプリはその上に自由に作るって話じゃないの？
どうして今回の件で「機種毎の特徴が減る」んでしょうか？
下を統一して一元的なUI、アプリをキャリアが提供するってこと？
それとも、APIが限定的なので上のつくりやできることが限定的になるってこと？
前者を積極的に(BREWの活用で)やっているのがauだったりしますが、
あれはキャリアが戦略的に投資してメーカの開発をコントロールしてるからできてるわけで、
ソフトバンクが同じ以上のレベルでできるかはかなり疑問です。
＃ デジタルラジオやワンセグあたりはメーカが「開発させられてる」わけで