「Google、論文代筆サービスの広告を禁止」記事へのコメント

不当って・・・

[Anonymous Coward]

誹謗、中傷したわけでなく
私企業がどの仕事を受け付ける受け付けないかの基準を改定したって話で
なんで「不当にビジネスが阻害されている」って主張できるんだろう。
わけわからん。。。

似たようなので
・八分にされてトラフィックが激減して損害をこうむった
・社会インフラだから公平じゃなきゃいけない
とか意味わからん主張もあるけど、
運営会社がハンドリングに失敗すれば利用者から見捨てられ廃れるリスクも自らが負うんだから
私企業が自力で開拓し整備したインフラをどう扱おうが勝手だろと思う。
逆に、開拓や運営に失敗して借金まみれになったら社会が損失を補填して組織を維持しようとしてくれるのであろうか？

Re:不当って・・・

[Anonymous Coward]

・顧客として対価を支払い、広告出稿して掲載されていた情報である。
・学生のためになるかはともかく、違法では無い事業である。

この点が、おっしゃるような「八分にされて損害を受けた」論や
「社会インフラは公平であるべき」論とは違うのではないかと。
釈明の機会がなく反故にされたら、なにもクレームつけずに
了解するわけにはいかないだろうという国民性を考慮すると、
黙っているわけにいかないのは、自然な流れだと思いますけどね。

一方、最近の日本では組合が弱くなっている事などに顕著ですが、
個人が企業活動の犠牲になってもクレームをつける事が疎まれる。
企業が利潤を追い求める姿勢を、肯定する風潮がありますね。
食肉偽装の補償で西友に、チンピラが集まったり街宣車が来たり、
直接利害関係も無い、圧力をかける事が目的の人間がクローズアップ
されるために、企業に権利を主張するのは浅ましいと思う人も出てくる。
という背景もあるのかな。

Re:不当って・・・

[Anonymous Coward]

＞・顧客として対価を支払い、広告出稿して掲載されていた情報である。

対価だけもらって掲載しなかったならともかく、
これからはうちではその仕事は受けられませんと基準を改定しただけでしょ？
事業が独占状態になっているならともかくGoogleはそこまでのシェアを占めてましたっけ？
ウェブだけでも十分競合会社があるし、他媒体の広告事業の売り上げを考えるととても独占状態とはいえないと思いますけど。

＞・学生のためになるかはともかく、違法では無い事業である。

逆に違法でない事業なら必ず仕事を受け付けなければいけないってことですか？
会社のブランディングを守るための基準に合わない広告や、自社を批判する広告を拒否したり、
違法ではないけど反社会的なもの、脱法ドラッグの販売なども倫理観に従って拒否することはいけないと？

あなたの話にあわせると、日本の主要の新聞社は認可を得ている性風俗産業から広告掲載の依頼があったら
断ってはいけないということになりますが？

＞個人が企業活動の犠牲になってもクレームをつける事が疎まれる。
＞企業が利潤を追い求める姿勢を、肯定する風潮がありますね。

元のストーリーとどうつながる話なのか理解しかねるのですが
あなたがどう感じているかは知りませんが、
すべてのことをひとくくりに考えるのではなく、ケースバイケースなのでは？

Re:不当って・・・

[rascal (33552)]

一方、最近の日本では組合が弱くなっている事などに顕著ですが、
個人が企業活動の犠牲になってもクレームをつける事が疎まれる。
企業が利潤を追い求める姿勢を、肯定する風潮がありますね。

そんな事はないです。もちろんそういう側面が皆無だとは言いませんけど。
組合が弱くなっているのは単に雇用者が強くなったからではなくて、労働
環境が多様化してきて、かつ年功序列や終身雇用が崩れつつある現在、
「労働者全体が、労働者全員の共通の利益を追求するために共同で戦う」
意義が薄れた、あるいは意義を見出せない組合員が増えた、という背景が
あります。

圧力をかける事が目的の人間がクローズアップされるために、
企業に権利を主張するのは浅ましいと思う人も出てくる。
という背景もあるのかな。

そういう背景はあるかもしれませんが、一般的な現象とも思えません。
現場の労働者が、自分の境遇よりマスコミの報道に印象を引きずられるとは
信じられないのですが。もしそれが本当だとすると結構悲しい事態だと思ふ。