アカウント名:
パスワード:
何で民事のこういう話の殆どが損害賠償請求となるのか、ってのは、往々にして事態が「後の祭り」だから。
実際、「全て回収しろ&二度としない」ってのが出来るんであれば未だ可能性はあるが、不特定多数にバラ撒かれたモンなんぞ回収は不可能だろうし、二度としないって約束を守るってのを監視する手段も無い訳だし。
#子供が殺されて民事で損害賠償ってのも、金が目当てなのではなく、加害者に出来るだけ大きなダメージを与えたいってのが大きい訳で。
どこぞの不正アクセスで「被告はネットに個人情報が出回ってないか監視すべし」みたいな判決があったから、生涯をかけて回収してまわらせるってもありかもね。
そうでなくとも「一生かけて探します」って言っても、その行動に規制が無ければ、思い出した時に古本屋でも覗いている程度で「一生を掛けて回収しています」と言う事だって出来るし。
何でもそうだけど、権利に基づいて他人から保障を受けようってのであればすばやくしないとダメだよ。 その状況になるって事は相手がまともなモラルを持ち合わせていないってのはデフォな訳だし、時間が過ぎれば踏み倒されるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
嘘を嘘と(ry (スコア:-1, 荒らし)
パロディをパロディとして楽しみ愛することが難しくなってるってのは寂しいなぁ。
右も左もチェック&バランスじゃ楽しくないや。
Re:嘘を嘘と(ry (スコア:2, すばらしい洞察)
それに「売上金の一部を同プロに支払った」って見ると、作家として自分の作品世界に勝手に手加えるんじゃねぇ!っていうんじゃなくて、俺の作品で金儲けたんなら一部よこせよって感じでなんか萎える。
作品への思い入れとかじゃなくて、結局金かと。
この記事だけだとそんな印象受けちまった。
Re:嘘を嘘と(ry (スコア:5, すばらしい洞察)
何で民事のこういう話の殆どが損害賠償請求となるのか、ってのは、往々にして事態が「後の祭り」だから。
実際、「全て回収しろ&二度としない」ってのが出来るんであれば未だ可能性はあるが、不特定多数にバラ撒かれたモンなんぞ回収は不可能だろうし、二度としないって約束を守るってのを監視する手段も無い訳だし。
#子供が殺されて民事で損害賠償ってのも、金が目当てなのではなく、加害者に出来るだけ大きなダメージを与えたいってのが大きい訳で。
Re:嘘を嘘と(ry (スコア:2, 興味深い)
御意.本当は2度とそういうことをやらせないことが目的だったとしても,そこで「『2度とやらない』という誓約書を書かせる」程度の話で済んじゃゃうと,「最悪の場合でも誓約書を書けばおk」とか変な勘違いをするバカがいくらでも出てくるでしょ.かといって,民事訴訟で刑務所行きとかも無理だし.金を徴収するしか手段が無いのが現状.
むしろ,こういう結果に対して「金がほしかっただけ」みたいな解釈をする奴の方こそ金銭的なことしか考えていないように見えるね.
Re:嘘を嘘と(ry (スコア:0)
どこぞの不正アクセスで「被告はネットに個人情報が出回ってないか監視すべし」みたいな判決があったから、
生涯をかけて回収してまわらせるってもありかもね。
Re:嘘を嘘と(ry (スコア:0)
へぇ、初耳。よく似た話で、被告が「ネットに個人情報が出回ってないか監視します」という条件を飲んで和解したって話 [cnet.com]のは聞いたことあるんですがね。
しかも、そのときでも“1年限定”なのに“生涯をかけて”とはやりすぎだよ。
Re:嘘を嘘と(ry (スコア:0)
そうでなくとも「一生かけて探します」って言っても、その行動に規制が無ければ、思い出した時に古本屋でも覗いている程度で「一生を掛けて回収しています」と言う事だって出来るし。
何でもそうだけど、権利に基づいて他人から保障を受けようってのであればすばやくしないとダメだよ。
その状況になるって事は相手がまともなモラルを持ち合わせていないってのはデフォな訳だし、時間が過ぎれば踏み倒されるだけ。
Re:嘘を嘘と(ry (スコア:0)