「リサイクルインクをめぐる訴訟で、知財高裁がエプソンの訴えを棄却」記事へのコメント

共存共栄する気なし?

[Anonymous Coward]

既に何度も言われていることですが、プリンタメーカ間の競争が激化した結果、プリンタ本体の価格はギリギリまで(ひょっとすると赤字?)削り、消耗品の売り上げで稼ぐというビジネスモデルな訳ですよね。

しかし今回の棄却の延長線上で、今後メーカ側の選べる道は限られてくる。
消耗品も価格競争に突入するか、本体価格の値上げになる訳で、企業としての体力低下、プリンタ事業の縮小や撤退、競争力低下によるシェア低下、といずれにしてもいいことはない。

そうなるとリサイクルトナーを売っている側自身にもその影響が跳ね返ってくる筈なんですが、

Re:共存共栄する気なし?

[pharmer (32222)]

もっとも、リサイクルトナーを売っている側が和解を持ちかけたとしても、メーカ側がそれを受け入れるとは思えない(彼らがいなければメーカはもっと儲けられる)。
リサイクルトナーを作る業者側は、最終的にどう転んでもいい目は出ないって話になります。メーカ側は裁判に勝てばまだいいが、今回その目も消えてしまった。
だらだら書いてきたけど、結論は「メーカは特許でガチガチの新しいインクカートリッジを作る」に落ち着きました。なんだかなぁ。

エプソン側が、

「最高裁への上告受理の申立てをする方向で検討中」

とのことなので、まだ決着はついていないようです。
また、カートリッジに特許とるよりは、インクそのものの特許取得とそのインク以外では印刷できないヘッドの開発をすべきです。
そうすればあまり健全でないビジネスモデルもう少し延命できます。

Re:共存共栄する気なし?

[Anonymous Coward]

>インクそのものの特許取得とそのインク以外では印刷できないヘッドの開発をすべきです。

インクではないですがトナーでは重合トナー [google.com]が最近そんな感じですね。
リサイクル屋さんはどうする(している)のかな?

もともとは画質を上げるのが目的のトナーなんですけれどね。