アカウント名:
パスワード:
前作の「ガンダムSEED DESTINY」はなんというか、残念な仕上がりになってしまったが、今作は果たして……。
ファーストガンダムがすごかったのは、主人公の乗る機体を、単なる「兵器として扱うという、いわゆる「リアルロボット」アニメの先駆けだったからじゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
だれにとってのガンダムなのか (スコア:1, すばらしい洞察)
どちらかといえば、旧作のファンが自分たち向けに作らなかった事に
不満を持っているだけかと思いましたけどね。
# 旧作の重力に魂をひかれているオールドタイプは粛正されるんです。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:2, すばらしい洞察)
SEED擁護派: 作品の優れた点として、DVDの売り上げなどの商業的な成功や、新しいファン層の獲得と言った面を挙げる。
SEED否定派: 作品のダメなところとして、作品の質的な問題(ストーリーやキャラクター)を挙げる。
だそうです。
評価の視点が異なるわけですから、これでは議論が成り立つわけがありませんねw
とは言え、タレコミ人の「残念な仕上がり」という評価も、あくまでひとりの人間としての感想を述べているだけで、商業的な話をしているのではないと思いますし、
そこで商業的に成功したから「残念な仕上がりではなかった」という方向に話をもっていかれても、あまりピンときません。
われわれは販売元や制作会社の人間ではないのですから。
こういう時は、論点をすり替えずに、堂々と作品の内容的な面で反論された方が、より効果的に相手を説得できるのではないでしょうか。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:0)
ま、人それぞれさ。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:2, すばらしい洞察)
1979: 機動戦士ガンダム
1981: 太陽の牙ダグラム
1982: 超時空要塞マクロス
1983: 装甲騎兵ボトムズ、銀河漂流バイファム
などと、その後のリアルロボットブームが続くわけです。
今の視点で見ると、ファーストガンダムはド派手なカラーリングとか強すぎる一品物だとか、まだまだスーパーロボット的な要素が残っていて中途半端です。それでも当時的には画期的な作品でした。
だから、今ファーストを見て「これがなぜ
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1)
…と、私は思います。
#ガンダムWのガンダムは嫌いだけど、雑魚メカは大好き。
#放映当時、なんで(*)プラモが出ないんだよ、と思いました。
#*:そりゃぁ、「売れないから」でしょうけど