「DTI、2007年10月1日より上りトラフィック制限を実施」記事へのコメント

検閲だ何だと

[saitoh (10803)]

検閲だ何だという苦情を避けるには，内容に寄らない量だけの規制が無難だということ？．

それにしても，具体的にはどういうシステムでやってるんでしょうね．SNMPで定期的に各ポートの累積トラヒックを監視してるとかいう泥臭い方法だったりしないだろうな．

Re:検閲だ何だと

[Anonymous Coward]

＞SNMPで定期的に各ポートの累積トラヒックを監視してるとかいう泥臭い方法だったりしないだろうな．

泥臭い方法だと何かまずいですかね？

Re:検閲だ何だと

[mpls (8235)]

PPPoE を終端している装置が Radius に account stop 流すときに、このアカウントはこれだけ使ったって流すのはわかるんだけど、それ以外に、現在張られているセッションに対してどれだけ使ったという情報がおくられてくるのだろうか？

--
--- show mpls ldp neighbor

Re:検閲だ何だと

[Anonymous Coward]

終端装置の設定次第では、定期的に Interim-Update のパケットも送られるでしょう。 しかし、どれほどの即時性があるかは疑問です。

Re:検閲だ何だと

[Anonymous Coward]

Winny遮断に国が「待った」 [srad.jp]でも話題になってたと思います。特定パケットを規制するのはまずそうだから、IIJは総量規制にしてるんじゃないか？みたいな議論。
でも、niftyやso-netは特定パケットの規制ですよね。DTIはグレーな手法を嫌ったということなのかな

Re:検閲だ何だと

[Anonymous Coward]

電話などもそうですが、
発信着信の有無を調査するだけでも法的に問題があるような気がしますが。

Re:検閲だ何だと

[Anonymous Coward]

たとえばプロバイダはIPルーティングする時点でヘッダ情報を見ているわけですが、
それは検閲ではなく役務提供に必要な正当業務行為です。

上り下りの認識も出来ないとコネクション張れないし、同様に業務そのものに
対して必要ということで認められるのではないでしょうか。

発着信の有無調査も第3者が勝手にやるなら問題ですが、通信事業者の業務上
必要なら問題ないですよね。漏らしたら通信の秘密を侵しますが。