パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Antinnyウイルスは史上最強のジャーナリスト?」記事へのコメント

  • 「ただ取材相手にインタビューするだけの方法しか持ち合わせないジャーナリズムはあまりにも貧弱だ」

    だとしたら、「古いタイプのジャーナリスト」も、Antinnyウイルスも、一次(?)情報を垂れ流してるだけって点では、同じなのでは?
    一次データを、どう解釈するかこそが、「ジャーナリスト」の腕の見せ所なんじゃないかなぁ?

    • それはさすがに違うでしょう。一次データを解釈するのは、興味ある全ての読者がすればいい。ジャーナジスムは、一次情報をありのまま提供するべき。
      • つまり、コピペしろと?
        元がデータならコピペも可能だけど、事実はいったん解釈して書き起こさなきゃならないし、
        取材した中身をメモから何からただずらずらと書いたものを流されてもちと困る。

        ありのままの一次情報なんてのは幻想じゃないか?
        • コピペというか、記事を書いた人または所属する組織の思想によって脚色されたものよりは生に近い情報が欲しいですね。
          現状、生の情報は何であったかという事を「さぐる」為に、同一の事件を扱った複数の記事を読み比べたりするワケで…。

          「コピペで良いならジャーナリストって何?」って問題が有りますが、取材能力だとか情報収集能力を期待しますね。
          (つまり、企業のプレスリリース垂れ流しだけとかの人はゴミって事)

          そして、その部分が暴露ウィルスでも同じだっていうのが元ネタブログの内容でしょう。
          • コピペというか、記事を書いた人または所属する組織の思想によって脚色されたものよりは生に近い情報が欲しいですね。

            物にもよるけど、「生に近い情報」を得るのは、一般的には難しいのでは? 自分で調査するのなら話は別ですが。
            新聞・雑誌の記事にするorTVやラジオの番組で取り上げる、言葉を変えれば、何からの編集を加えた時点で、それまでに関わった人達の主観に汚染されてしまう危険は有る訳で。たとえ、どんなに有能で良心的な記者・スタッフによるものであろうとも。

            それに、科学実験の結果には、測定誤差が付き物であるように、一次情報にだって、ノイズが混じってしまう可能性は有るで

            • 読者が「複数の情報源から得られた情報を比較する手間を惜しまないよう努力する」のと同様に
              記者には「主観を排して生に近い情報を伝えるよう努力する」ようにしてほしいってことじゃないの?
              • 記者には「主観を排して生に近い情報を伝えるよう努力する」ようにしてほしいってことじゃないの?

                んな事が人間業で可能なんですかね?
                事実だけを書いたって、書き方によって、いくらでも印象操作は出来る訳で。
                逆に言えば、よほど注意して記事を書くか、記事の種類毎のフォーマットに沿って、固有名詞だけを入れ換えた記事を書くかしないと、嫌でも記事が記者の主観に汚染されてしまうのでは?

                親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...