アカウント名:
パスワード:
どっかで期限を設けないと、動くのが難しいしね。
期限は問題ではありません。通常は明示的な承諾を得て同意と見なすのに対し、今回は明示的な拒否がなかった場合は同意と見なされることが
当初の松井証券の計画では詳細な住所・氏名を除いた個人の取引記録を一橋大学に提供することによって行動ファイナンスの基礎研究を行うことを見込んでいた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
プライバシーポリシーの有効性は (スコア:1, 参考になる)
拘束力はないですよね。
反故にしても特に罰則はないと思うのですが。
「あらかじめご本人の同意を得ることなく、お客様の個人情報を第三者に開示、提供することはありません」
と言いつつ、「異議がなければ同意と見なす。申告期限は一週間後!」と言い放った証券会社が存在します。
松井証券と一橋大学の行動ファイナンス共同研究計画、個人投資家の反対運動で中止に [technobahn.com]
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:-1, フレームのもと)
でも、そのURLの話、個人情報の提供はしない話だったんでしょう? それに反発してファイナンス研究の足を引っ張るんだから、過剰反応もいいところ。第一、この手の研究に個人の名前や住所なんて、基本的には不要だし、都道府県別に研究するとしても、いっしょくたにまとめて研究するんだから、個人の識別もいらない。「おまえがなんて名前だってどうでもいいことじゃねーか」って感じなんじゃないかな。
研究が進んで、投資効果の高い金融商品が開発されれば、自分達にも見返りあるのに、それをわざわざつぶしたなんだ。なんか最悪の結果だね。
日本人、個人情報に過剰に反応しすぎだしね。画一主義的マイナス評価万歳。
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:2, 興味深い)
少しは記事を読みましょう。
松井証券では、この個人情報の提供に同意しない人は申し出れば、提供リストから削除をすると発表したが、そもそもこれは、対応が逆で、個人情報の提供に同意した人は提供しますとするのが普通ではないかとする声が拡大。今回の松井証券の発表はあらゆる面で顧客とする個人投資家の神経を逆なでする形となってしまったようだ。
期限は問題ではありません。
通常は明示的な承諾を得て同意と見なすのに対し、今回は明示的な拒否がなかった場合は同意と見なされることが
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:-1, 余計なもの)
# 引用のみ
Re:プライバシーポリシーの有効性は (スコア:1, 興味深い)
# リンクのみ