パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公立校での「忠誠の誓い」復唱は違憲、米大統領らは激怒」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2002年07月02日 8時32分 (#117080)
    CNN [cnn.co.jp]
    というわけで、やっぱり数の論理みたいですね。

    だって、米国の人口は2億8千万ぐらいで、1%だって、280万人ですよ?
    10%は2800万人なんだから。

    まず大体、アメリカが神の下にひとつという”忠誠”を誓わされる時点で違和感を覚える。
    人口統計 [iwate-pu.ac.jp]
    ここ見てもらえば1997年の人口が分かると思うんですが。
    約18%が純粋な?アメリカ人。数の構造を見れば、やはり白人と、その他の人種であって、ここにいまだ残る人種差別の構造が現れてはいないかと思う。
    • Re:数の論理 (スコア:2, 興味深い)

      by kubota (64) on 2002年07月02日 9時14分 (#117108) ホームページ 日記
      まず大体、アメリカが神の下にひとつという”忠誠”を誓わされる時点で違和感を覚える。
      そう思います。人間が国に対して「忠誠」を誓うのではなく、逆に、 国が人間に対して「忠誠」を誓うべき。国は、人間がより良く生きていけるための 道具に過ぎないのだから。

      道具という立場にふさわしいだけの「愛」とか「忠誠」なら、いいけど。 (だれだって、自分の持ち物は大切にするでしょう。 「愛国心」や「忠誠」は その程度で十分)。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >そう思います。人間が国に対して「忠誠」を誓うのではなく、逆に、 国が人間に対して「忠誠」を誓うべき。国は、人間がより良く生きていけるための 道具に過ぎないのだから。

        典型的な単一民族社会の人間の発想ですね。悪いとは言いませんが。
        • by kubota (64) on 2002年07月02日 12時00分 (#117250) ホームページ 日記
          典型的なのだったら、国家観 (というか国家の定義) の分類上どのような位置付けになっているのでしょうか? べつにぼくは、自分の考え方が自分のオリジナルだと 主張するつもりはないですから。

          (ただ、典型的というわりには、ぼくは、自分の考えと 意気投合する人に会うことは、めったにありませんが)。

          それから、それ以外の国家観にはどのようなものがあって、 あなたはそれのうちどれを支持するのか、 とくに、単一民族じゃない場合はどのような国家観が 典型的となるのか、 参考までに、教えていただけないでしょうか。

          親コメント
          • by DrSaider (9448) on 2002年07月02日 12時44分 (#117300) 日記
            宗教によって国民をまとめる。
            同一敵に対して国民をまとめる。

            それが単一民族ではない場合の国のまとめ方だと思います。
            単一民族だからこそ同族意識があるわけで、
            島国根性と言われようが、とりあえず国として纏まっているわけだと思われます。

            そう言う観点から見れば、典型的であると言えると思われます。

            僕がそう思うだけなんだけどね。:)
            親コメント
            • by Anonymous Coward
              > 宗教によって国民をまとめる。
              > 同一敵に対して国民をまとめる。

              建前上「ユダヤ人単一民族国家」イスラエルのことのようですが、違いますか?
              • by Anonymous Coward
                > 建前上「ユダヤ人単一民族国家」イスラエル

                イスラエルが単一民族国家と思っている時点でヘタレです。
                「アシュケナジー」と「スファラディ」というキーワードで調べ物してから出直してきてください。
              • >ユダヤ人って何?
                自分で自分がユダヤ人といってる人のこと。
                彼等の定義にはそれ以外には存在しないぞ(w

                だから、ぜんぜんヘタレじゃないよ。>#117346
              • 言われたことを調べた上での反論くらいした方が説得力があると思われます先生!
                人の話を聞いてからその人に間違っているところを教えなきゃどっちもどっちだと想われる。
                あと、調べる暇がないなら無視した方がよい、と提案します。
        • by taanii (2285) on 2002年07月02日 14時44分 (#117434) ホームページ
          > >そう思います。人間が国に対して「忠誠」を誓うのではなく、逆に、 国が人間に対して「忠誠」を誓うべき。国は、人間がより良く生きていけるための 道具に過ぎないのだから。
          > 典型的な単一民族社会の人間の発想ですね。悪いとは言いませんが。

          どこが「単一民族社会の人間の発想」なのか、さっぱり分かりません。
          親コメント
      • by Anonymous Coward
        Don't ask what you can do for your country,
        ask what your country can do for you.

        --Dave Mustaine
    • by Anonymous Coward
      >約18%が純粋な?アメリカ人。
      約73%ですね・・・。
      • by Anonymous Coward
        そういう意図でのコメントではないのでしょうけど、 純粋なアメリカ人はさきの資料に従えば、0.7%以下です:-p

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...