アカウント名:
パスワード:
チェルノブイリの例も水俣の例も、人間サマが地球を労わらないといけない、という考えを示す例なのでは? どちらも、一度は汚染されたにもかかわらず生物が戻ってきているという自然の逞しさを示す根拠にはなるのでしょうが、それは人間が汚染をやめたせいでしょう。もし汚染が続いていたら本当に死の大地が生まれていたでしょうし、事態を重くみて自然保護に動くことは地球を労わる、という意味になるのではないでしょうか。 散々自然環境を汚染しておいて「人間如きが何をしたって…」というのは人間を卑下しすぎで逆に卑怯です。
#「二酸化炭素の排出で地球温暖化が進む!
チェルノブイリの件からは、地球は人間のためにある訳ではないぞって 事を感じますね。
人類は滅亡あるいは文明崩壊 でもした方が自然というか他の種にとっては良さそう。人間は何もするなと いう意見の極限はこれ。でもそれは無理な話なので、考えながら生きよう。 対立する意見って訳じゃない。
私も人間もその他の動植物も平等と考えてます。ちと書き方が悪かったですね。
チェルノブイリの件は、人間が破壊した環境のひどさ、取り返しのつかなさ という点ばかりが強調されてきて、人類がやさしくしなければ地球が滅びるぞ、 みたいな説話を説く人が多かった印象があったので、ちょっと今回の記事を読んで そんな簡単な話でもないなぁと思った次第です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
人間が立ち入らない (スコア:4, すばらしい洞察)
っていうことでしょうか?恐るべき人間。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:人間が立ち入らない (スコア:2, すばらしい洞察)
いくらCO2対策してても、米国が批准しないと意味無し。
アソコはまだゴミを分別で出すという概念がない<州によって
水俣湾も、今じゃ凄い綺麗な海。水銀黄土もほぼ問題無いレベル(自然界で)
要は、人間如きが地球を労るという思考自体が、おこがましい
#叩かれそうなので、AC
Re:人間が立ち入らない (スコア:2, 参考になる)
チェルノブイリの例も水俣の例も、人間サマが地球を労わらないといけない、という考えを示す例なのでは?
どちらも、一度は汚染されたにもかかわらず生物が戻ってきているという自然の逞しさを示す根拠にはなるのでしょうが、それは人間が汚染をやめたせいでしょう。もし汚染が続いていたら本当に死の大地が生まれていたでしょうし、事態を重くみて自然保護に動くことは地球を労わる、という意味になるのではないでしょうか。
散々自然環境を汚染しておいて「人間如きが何をしたって…」というのは人間を卑下しすぎで逆に卑怯です。
#「二酸化炭素の排出で地球温暖化が進む!
Re:人間が立ち入らない (スコア:1)
チェルノブイリの件からは、地球は人間のためにある訳ではないぞって 事を感じますね。
人類は滅亡あるいは文明崩壊 でもした方が自然というか他の種にとっては良さそう。人間は何もするなと いう意見の極限はこれ。でもそれは無理な話なので、考えながら生きよう。 対立する意見って訳じゃない。
Re:人間が立ち入らない (スコア:1, 興味深い)
Re:人間が立ち入らない (スコア:1)
私も人間もその他の動植物も平等と考えてます。ちと書き方が悪かったですね。
チェルノブイリの件は、人間が破壊した環境のひどさ、取り返しのつかなさ という点ばかりが強調されてきて、人類がやさしくしなければ地球が滅びるぞ、 みたいな説話を説く人が多かった印象があったので、ちょっと今回の記事を読んで そんな簡単な話でもないなぁと思った次第です。