「公立校での「忠誠の誓い」復唱は違憲、米大統領らは激怒」記事へのコメント

国ごとのしきたり

[suno (4915)]

上で edmeister さんが書かれていることと一部重複する内容ですが、私もひとこと。

アメリカは基本的にキリスト教国ですから、日常生活のあちこちに「神」という概念が出て来るのは自然の成り行きで、彼らはそのことをことさら宗教的には捉えていないのではないでしょうか。

日本は仏教・神教の国ですから、日本の習慣や儀式、挨拶などに仏教的、神教的なものが数知れず含まれています。そして私たち日本人はそれらが仏教や神教由来のものとは気づかずに日々の生活を送っています。

こういった、日常に組み込まれた宗教的なものを「文化」と呼ぶのではあり

Re:国ごとのしきたり

[Stahl (7211)]

おおむね同感です。
私は無神論者で、かなり急進的な政教分離主義者(笑)ではありま
すが「手を合わせて『いただきます』と言うのは仏教の風習だか
ら学校では行わない」というのは極端にすぎると思います。

とはいえ「手を合わせて『いただきます』と言うのは仏教の風習
だから私は(うちの子は)行わない」、というのも当然許容されて
しかるべきなんですよね。

学校で教えるな、とは言いませんが拒否したい人に対してそれを
許容しない偏狭がそこに存在すると…私としてはいただけないで
すね。

Re:国ごとのしきたり

[uguisu (9285)]

たれこみからの論点からずれてきているので指摘いたします。

たれこみでは、裁判での判決に対し、ブッシュ大統領が非難し、裁判所がこれを受けて判決を凍結していることにあります。文化レベルでの話をしているのではないのです。

大統領は（確か）立法権があるのですから、適切な形で立法化をすることができるのですが、司法権をおかすことは許されないはずです。

Re:国ごとのしきたり

[a Coward (5383)]

間違いの指摘ですが、大統領には立法権はありません。
教書を出せるだけです。

Re:国ごとのしきたり

[uguisu (9285)]

>間違いの指摘ですが、大統領には立法権はありません。
>教書を出せるだけです。

ご指摘ありがとうございます。立法権は議会でした。
どうも大統領制自体が私には謎です。国によって違うようですが、米国の大統領は三権を超越した存在なのですか?この場合は大統領が直接指示したわけではないようですが、大統領が判決を凍結させることは合法なのでしょうか。

Re:国ごとのしきたり

[Anonymous Coward]

＞米国の大統領は三権を超越した存在なのですか?

大統領は、戦争指揮から不適切な行為まで行います。

Re:国ごとのしきたり

[genobash (7565)]

> 大統領が判決を凍結させる

この時点で、既に勘違いです。
凍結させたのは、判決を出した裁判長が自ら行っています。

> 米国の大統領は三権を超越した存在なのですか?

一般によく言われるのは、「行政長官かつ4軍の最高司令官」ですな

-----

--
gen+nob+ash

Re:国ごとのしきたり

[uguisu (9285)]

>> 大統領が判決を凍結させる

>この時点で、既に勘違いです。
>凍結させたのは、判決を出した裁判長が自ら行っています。

いやぁ読み込み足りなかった。（あせ
で、４軍の最高司令官はともかく、行政長官らの言葉で
裁判長が判決を凍結（少なくともこのたれこみによると）
というのは妥当な決断なのでしょうか。

Re:国ごとのしきたり

[Stahl (7211)]

今回の凍結、というか留保が適切な処置であったかどうかはとも
かくとして…
それぞれ国民によって選ばれた行政のトップ、立法機関である大
統領や議会からの反対は司法としては無視できない存在ですよ。
無視してしまえばそれはすなわち立法と行政をないがしろにした
司法のみによる独善、暴走と言うことになります。

従って今回の件に限らず、司法の判断に対して国民が、議会が、
大統領が疑問の声をあげ、裁判所がそれに対して再検討を行う、
というのはなんらおかしなことではありません。
三権分立とは三者が不可侵に孤高を保つ、ということではないの
ですから。