「匿名の多様性について考える」記事へのコメント

匿名（無記名）の是非は議論の内容次第では

[petz (4491)]

実名を隠したり、ハンドルネームすら名乗らないこと「自体」がよいか、わるいかについ ては、よくわかりません。せいぜい「よい面もあるが悪い面もある」という程度の、ごく 当たり前の意見しか私は持っていません。基本的に、雑談程度の軽い話題について複数の 人たちと意見を交わすだけであれば、匿名（ここでは「無記名」のこと）であることに何 の問題もないと思います。ただ、高度に専門的な話題や誤解されることが大きな問題に発 展する可能性のある微妙な話題については、匿名であることはかえって円滑なコミュニケー ションの妨げにしかならないのではないかと思います。たとえば、専門的な分野に関する 学問上の問題について議論する場合、まずある用語が「どのような意味」で使用されるか ということ、これは非常に重要なことです。この場合、発言者はあらかじめ用語について 説明する必要があるわけですが、もしも発言者がこれこれの考えや立場を表明している人 物であることが前もって認知されていれば、用語上の約束事について説明する必要がなく、 議論の上での煩雑な手続きの一つが省略でき、発言者はその分他のことに労力を費やすこ とができます。こういう場合についても、匿名でなにが悪いの？という人は、コミュニケー ションをあまく見ているというか、誤解の可能性について考えが及ばなくても支障のない 程度の話題で満足している人か、複雑で微妙な議論をあまりしたことのない人でしょう。 実名にせよ、ハンドルネームにせよ、ある人がこれこれしかじかの人物であると識別でき ることはコミュニケーションにおいて重要な情報となりえます。こうした情報を聴き手に 提示することを拒む人は、それだけ聴き手に負担を強いることになり、聴き手はこれはど ういう意味で言ったのだろうか、信用していいのだろうか、などと考え込むことになりか ねません。 非常に閉鎖的で、同種の人たちが集まって限られた話題について雑談する場所では、匿名 でも問題ないかもしれませんが、いろんな立場や考えの人たちが集まるところで様々な話 題について事細かに論じあう場合、匿名のまま果たして実りある議論ができるかな、と思 います。