アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
友人が (スコア:2, 興味深い)
でも、現在ほとんどのプロバイダーがIPv6に切り替えるたときに通常の料金のほかに+300円/月（OCNの場合）ぐらかかりますよね。多くのプロバイダーで通常料金＋じゃなくて通常料金でIPv6が使えるようになったら乗り換えようと思っていますが、現在のところあまりメリットが感じられない（っというか、あまりインパクトがない）ので私の周りの人間では友人ぐらいしかIPv6を使っていません。
本当、真剣にやるならまず大半のプロバイダーがIPv6の利用料を無料にしてIPv4の通常料金とかわらないようにし、ネットワーク機器製造会社やソフトウェアメーカーがIPv6対応の商品を普及させないとだめでしょうね。
// 友人にIDバレると危なそうなのでAC。
Re:友人が (スコア:1)
その機材もろもろのインフラ料金が上乗せされるんじゃないかと。
結構ばかにならないらしいので、数百円程度で済むなら逆にお手頃価格なのでは。
理屈はわかるのですが (スコア:1)
そういう人にとってはインターネットを使うだけならIPv4の方が安くてよいという判断になると思います。
e-Japan計画（死語？）なんてのもありましたが、IPv6サービスを提供するプロバイダを優遇したり補助金出したりして、プロバイダがIPv6を安価に提供できるようにしないとね。
e-Japanの骨子にIPv6対応が含まれていたような・・・・
ま、コンサル会社にいいように踊らされた感もありますけどね。
さて、現実的な問題として、大型のルータなどのネットワーク機器はかなりIPv6対応してきたのでしょうが
・ファイヤーウォール
・IDS
・ロードバランサ
・家庭用の小型ルーター等
あたりの対応が遅れている気がします。（最近情報収集していないので時代遅れかもですが）
この辺が整備されて、通常品と変わらないコストで、使用に際しIPv4ネットワークと比べて制限が発生しないのであれば、IPv6への抵抗は無いのでしょうが。
IPv6に移行しようとするなら、さらにIPv6にした場合のメリット（素人にも判るような事）を前面に打ち出さないと「移行」してくれる人なんてそうそういないでしょうね。
金額が同じでサービス内容が同じなら、変更する理由は無いのですから。