アカウント名:
パスワード:
グローバルアドレスの強制再割り当てとかオークションとかしても,v4アドレスの利用効率が改善するだけで,32bitの枠は変わらないわけで.
全世界合わせてグローバルなホストアドレス10億個くらいでやりくりできるのなら,ipv4のままでずっと生きていけますよね. でも,1組織1グローバル,個人宅へはグローバルIPは一切割り当てない(IP携帯電話もproxy経由)っていう厳しい制限でも,10億アドレスで いつまで持ちますかねぇ. もしv6に移行せずにv4のままで行くとしたら,どの程度の厳しさのipアドレス節約体勢を敷かないといけないのか,見積もった研究はないんでしょうか.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なんで今度こそなんだろうか・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんで今度こそなんだろうか・・・ (スコア:1)
グローバルアドレスの強制再割り当てとかオークションとかしても,v4アドレスの利用効率が改善するだけで,32bitの枠は変わらないわけで.
全世界合わせてグローバルなホストアドレス10億個くらいでやりくりできるのなら,ipv4のままでずっと生きていけますよね. でも,1組織1グローバル,個人宅へはグローバルIPは一切割り当てない(IP携帯電話もproxy経由)っていう厳しい制限でも,10億アドレスで いつまで持ちますかねぇ. もしv6に移行せずにv4のままで行くとしたら,どの程度の厳しさのipアドレス節約体勢を敷かないといけないのか,見積もった研究はないんでしょうか.
Re:なんで今度こそなんだろうか・・・ (スコア:0)
v6を推進してる人が、根拠として示すべきものだと思うんですけどね。
「なくなりそうだから、なくなるから、v4じゃ非効率だから、移行を」って言うだけより説得力がはるかにあるでしょ。
技術的なメリット・デメリットだけじゃ技術者の関心は買えても、市場は動かないよ。ちゃんと具体的なコスト比較してみせないと。