パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IPv4アドレスは今度こそ枯渇する?」記事へのコメント

  • WindowsだってDOSのプログラムをVistaでも動かせるからこそ、
    Intelだって8086のプログラムをCoreで動かせるからこそ、

    だからv6をv4の上位互換にしなかったのがいちばんの問題ですね。
    いまからでも遅くないと思うんだけど。
    • 32bitアドレスであるipv4と互換で,それより大幅に広いアドレス空間を持ったプロトコルなんてそもそも可能なんでしょうか.僕のヤマカンでは不可能.実際, 次世代IPプロトコルの座を巡って複数のプロトコルを比較検討した際に,ipv4上位互換のプロトコルは1つも提案されなかったはずですが.

      「原理的には全ノードがpeer to peerで接続可能」というIPの特長を捨てちゃえば,可能になる?

      • 8bitレジスタアドレスである8086命令と互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったCPUなんてそもそも可能なんでしょうか。
        16bitOSであるDOSと互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったOSなんてそもそも可能なんでしょうか。

        次世代IPを提案した人は全員理想家なんですよw

        グローバルアドレスの枯渇という意味では、v4の拡張情報に32bitのIPアドレスを追加すればいいと思います。
        ルーティングテーブルの増大という意味では、なんかみんな騒いでますが、本当にそんなに増大するのでしょうか?
        定量的な話が出てきません。

        例えば1台のルータで全ての経路を扱うとします。すると経路は42億個で、
        1経路で1KBのメモリを消費するとすれば、4.2TBです。たったこれだけです。
        1024台のルータで処理するなら、1台のルータ辺り4GBのメモリがあれば良く、
        秋葉で2万円で買えます。まあ乱暴な議論ですが。
        • by Anonymous Coward on 2007年06月14日 0時26分 (#1173221)
          >8bitレジスタアドレスである8086命令と互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったCPUなんてそもそも可能なんでしょうか。
          >16bitOSであるDOSと互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったOSなんてそもそも可能なんでしょうか。

          揚げ足をとるようですけど、8080から8086への進化はともかく、後にリアルモードと呼ばれるようになる8086
          環境と、80286より実現されたプロテクトモードは別物とみなすべきでしょう。
          リアルモードとプロテクトモードを併用するには、DOSエクステンダーのように特権命令を駆使して
          無理やりモード変更することで実現するか、プロテクトモードのOS上で仮想86モードを利用して8086コードを
          実行する必要があります。このようにこの2つのモードは決して互換性のあるものではありません。

          80286にプロテクトモードが実装された時、多くの人がそれを必要以上の技術と感じ(あなたの言葉で
          言えば理想家の技術)、実際にその機能はほとんど利用されないまま、次期製品の80386に取って代わられ
          ます。それでもプロテクトモードが日の目を見るのはそのまだ数年後でした。
          しかし結果として10年以上たった現在も基本的には同じプロテクトモードが使われ続けています。

          このことはあなたの想定したIPv6否定の論拠ではなく、その逆の一例と言えるかもしれません。

          IPv6に関しては単に必要性がないから広がらない、ということに尽きるのではないか。本当に必要性が
          でてくれば使われるようになっていくだろうし、そうでなくとも、機器の交換時には結局のところIPv6対応する
          だろうから、最終的にはIPv6で不都合はなくなると思われる。
          親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...