アカウント名:
パスワード:
「原理的には全ノードがpeer to peerで接続可能」というIPの特長を捨てちゃえば,可能になる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
理想家は歴史を振り返らない (スコア:2, すばらしい洞察)
Intelだって8086のプログラムをCoreで動かせるからこそ、
だからv6をv4の上位互換にしなかったのがいちばんの問題ですね。
いまからでも遅くないと思うんだけど。
Re:理想家は歴史を振り返らない (スコア:1, すばらしい洞察)
「原理的には全ノードがpeer to peerで接続可能」というIPの特長を捨てちゃえば,可能になる?
Re:理想家は歴史を振り返らない (スコア:2, おもしろおかしい)
16bitOSであるDOSと互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったOSなんてそもそも可能なんでしょうか。
次世代IPを提案した人は全員理想家なんですよw
グローバルアドレスの枯渇という意味では、v4の拡張情報に32bitのIPアドレスを追加すればいいと思います。
ルーティングテーブルの増大という意味では、なんかみんな騒いでますが、本当にそんなに増大するのでしょうか?
定量的な話が出てきません。
例えば1台のルータで全ての経路を扱うとします。すると経路は42億個で、
1経路で1KBのメモリを消費するとすれば、4.2TBです。たったこれだけです。
1024台のルータで処理するなら、1台のルータ辺り4GBのメモリがあれば良く、
秋葉で2万円で買えます。まあ乱暴な議論ですが。
複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:1)
> 定量的な話が出てきません。
ちょっと興味が湧いたので軽くぐぐってみたら、以下の文献を見つけました。
On Characterizing Routing Table Growth,
T.Bu, Lixin Gao, and Don Towsley
GlobalInternet 2002 [pdf [umass.edu]]
ちょっと前のデータですが、Fig.4を見るかぎり、インターネットって規模の拡張よりも早い速度で複雑さの増大がおきているように見えます。これもアド
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:0)
10万経路でたった71MBですね。1000万経路でも7.1GBです。
エンジニアの仕事って、移行もできないプロトコル策定して、
政治闘争に明け暮れることでしょーか。
Re:複雑さの増大は規模の拡張よりも激しい(Re:理想家は歴史を振り返らない) (スコア:1, すばらしい洞察)
さて、フルルートが20万超となった現在、BGPルータには256MB必要です。
というか、256MBでもけっこうぎりぎりです。
ルータ君の仕事はフルルートをメモリ上に展開しておくだけでは意味がありませんので。
BGPルータに限らず、世間というものは最上級のものをがんがん使用できる幸せなところもあれば、
ぎりぎりのレベルで維持運用しているところもあります。
そして、世間の大半を占めておりかつ世間を支えているのは後者です。
後者のルータは、ファームウェアのアップデートなどで延命を図ってますが、
これ以上メモリが追加できなかったりしますので、箱ごと買い替える必要が出てきます。
お金ください><
#ルータのめもりを「たった」71MBと言い切るとは、なんてお大尽様なんだ……