パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

IPv4アドレスは今度こそ枯渇する?」記事へのコメント

  • WindowsだってDOSのプログラムをVistaでも動かせるからこそ、
    Intelだって8086のプログラムをCoreで動かせるからこそ、

    だからv6をv4の上位互換にしなかったのがいちばんの問題ですね。
    いまからでも遅くないと思うんだけど。
    • 32bitアドレスであるipv4と互換で,それより大幅に広いアドレス空間を持ったプロトコルなんてそもそも可能なんでしょうか.僕のヤマカンでは不可能.実際, 次世代IPプロトコルの座を巡って複数のプロトコルを比較検討した際に,ipv4上位互換のプロトコルは1つも提案されなかったはずですが.

      「原理的には全ノードがpeer to peerで接続可能」というIPの特長を捨てちゃえば,可能になる?

      • 8bitレジスタアドレスである8086命令と互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったCPUなんてそもそも可能なんでしょうか。
        16bitOSであるDOSと互換で、それより大幅に広いアドレス空間を持ったOSなんてそもそも可能なんでしょうか。

        次世代IPを提案した人は全員理想家なんですよw

        グローバルアドレスの枯渇という意味では、v4の拡張情報に32bitのIPアドレスを追加すればいいと思います。
        ルーティングテーブルの増大という意味では、なんかみんな騒いでますが、本当にそんなに増大するのでしょうか?
        定量的な話が出てきません。

        例えば1台のルータで全ての経路を扱うとします。すると経路は42億個で、
        1経路で1KBのメモリを消費するとすれば、4.2TBです。たったこれだけです。
        1024台のルータで処理するなら、1台のルータ辺り4GBのメモリがあれば良く、
        秋葉で2万円で買えます。まあ乱暴な議論ですが。
        • > ルーティングテーブルの増大という意味では、なんかみんな騒いでますが、本当にそんなに増大するのでしょうか?
          > 定量的な話が出てきません。

          ちょっと興味が湧いたので軽くぐぐってみたら、以下の文献を見つけました。

          On Characterizing Routing Table Growth,
          T.Bu, Lixin Gao, and Don Towsley
          GlobalInternet 2002 [pdf [umass.edu]]

          ちょっと前のデータですが、Fig.4を見るかぎり、インターネットって規模の拡張よりも早い速度で複雑さの増大がおきているように見えます。これもアド

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...