アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
足し算すればいい (スコア:0)
ついでに理由も分類しとこうというのがこのアンケートだが、何か問題でも?
Re:足し算すればいい (スコア:1)
a.素晴らしい仕事をしている。ブラボーだ。すんばらしいっ！
b.不支持
c.無関心
とか。
この選択肢で「内閣を容認くらいはしている」ような人は何を選ぶ？
問題は選択肢の数の偏りではなく選択肢の基準や選択する際の心理的抵抗の偏りのほう。
Re:足し算すればいい (スコア:0)
朝日新聞の選択肢を批判したいがための歪められたフレームワークになってる。
選択肢の1番は「単に不安がない(から確認しない)」ということの言い換えに過ぎない。
同じことの言い換えを、ふたつの選択肢として示したらそれこそ不公正だ。
2問になるべき内容を1問にまとめたという批判についても、
だから回答分布が大幅に偏った、という結論には結びつかないよねえ。
このアンケートは毎回1問なんだし。
Re:足し算すればいい (スコア:1)
集合がどうなっているか考えれば、ぽっかり穴が空いていることが分かるでしょう。
ここにある批判的なコメントは例外なく、そういう意味において私の思惑とは大きくかけ離れているようですが。
「花」と言う集合と「赤い花」と言う集合は異なり、また、例えば「赤い花」∪「青い花」は「花」に対して不完全です。
（「赤い花」と「赤くない花」にしなければ）
Re:足し算すればいい (スコア:0)
「確認しない」人たちから1,3,4,5番目の選択肢がそれぞれふさわしい人を除くと、
どういう理由なり事情なり心境なりで「確認しない」人の集合が残るのか?
それが明確になれば、不適切な内閣の例を使って朝日を叩くのとは違って、
少しは中身のある話になるってもんだ。
Re:足し算すればいい (スコア:1)
Re:足し算すればいい (スコア:0)
「コスト > リスク > 0」は3番目で尽くされているし。
(問い合わせは無料だから、時間的なコストだけ考慮すれば済む。)
「どうせまた先延ばしだから」は「無関心」に含まれるし。
重複せずに、さほど少数派でもなさそうな例は見つからないものか?
Re:足し算すればいい (スコア:0)
記録を確認するくらいの暇はあるけど、
確認したところで根本的な不安は消えないよなぁ……
と思ってる人は、どれを選べばいいんだろう？
少なくとも年金そのものへの関心はあるし、
将来のためにちゃんと払ってはいるんだけど。
Re:足し算すればいい (スコア:0)
それだと投票できません