アカウント名:
パスワード:
いいかげん,
「流出させる能力ではなく、流出後の流通システムの問題であることを知れ。」 [hatena.ne.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
何が悪いか (スコア:5, すばらしい洞察)
「Winnyが悪い」ってただのいいわけでしょう?
Re:何が悪いか (スコア:3, すばらしい洞察)
いいかげん,
「流出させる能力ではなく、流出後の流通システムの問題であることを知れ。」 [hatena.ne.jp]
Re:何が悪いか (スコア:0)
winnyのみに焦点があたることの弊害ですね。
ちょっとまえならその認識でもいいでしょうが
現時点では、winnyを使わなくても暴露ウィルスには
感染する。さらにp2p型暴露ウィルスへと変貌を
遂げている以上、winnyを100%駆逐できたとしても
ウィルス自体を退治しなくては意味の無い状況です。
winnyさえ使っていなければ安心という間違った
考えを持っている人が情報漏えいに手を貸しているのです。
暴露ウィルス亜種は駆除ソフトの対応も遅めである上に
当人のPCには目に見える被害がないので非常に厄介なものです。
p2pを使っていなくてもp2p型ウィルスを飼っている人に
危機感を持ってもらうためにもwinny問題と暴露ウィルスの件とは
別個に考えるべきです。
Re:何が悪いか (スコア:0)
君がレスしたコメントには、そんなこと書いてないぞ。