パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公立校での「忠誠の誓い」復唱は違憲、米大統領らは激怒」記事へのコメント

  • 正当な権利を行使、というか当然の義務を果たしただけすよね。
    三権分立の大原則がありますから。
    司法の判断に対して他の二者は異論があればそれを唱えることが
    できます。
    というかその支持基盤(国民)が異を唱えることを望んでいる場合、
    それを行うのは義務というわけです。
    従って大統領はその権限に基づき声明を発表。
    議会は判決に抗議する決議。
    全くもって正常です、裁判官を暗殺して息のかかった人間を送り
    込んだわけでも無ければ、裁判所の職掌を侵して勝手に処理して
    しまったわけでもない。
    そして裁判所は「世論の圧倒的不
    • by Anonymous Coward on 2002年07月02日 17時13分 (#117516)
       三権分立のシステムが、そもそも、それほど権力の暴走を抑制する為
      の「積極的」なものではなく、単に三つぐらいに分ければ、そんなに酷
      いことにはならんでしょ?程度の「消極的」なシステムですからね。
       だもんで、三権分立が正常に機能したからってどうということもない
      んですが(おまけに完全な三権分立なんて聞いたこともない)、今回の
      抗議って、正当な権利の行使なんですか?
       仮にも(本当に一応ですが)政教分離を謳っている以上、私にはどう
      考えても正当とは思えないんですが。
       まあ、世論云々の厄介さは確かにありますが、三権分立などそれ以前
      に政治システム自体が機能してないような気がします。
      親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...