アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
この場合大統領も議会も (スコア:3, すばらしい洞察)
三権分立の大原則がありますから。
司法の判断に対して他の二者は異論があればそれを唱えることが
できます。
というかその支持基盤(国民)が異を唱えることを望んでいる場合、
それを行うのは義務というわけです。
従って大統領はその権限に基づき声明を発表。
議会は判決に抗議する決議。
全くもって正常です、裁判官を暗殺して息のかかった人間を送り
込んだわけでも無ければ、裁判所の職掌を侵して勝手に処理して
しまったわけでもない。
そして裁判所は「世論の圧倒的不
正当な権利ですかね? (スコア:0)
の「積極的」なものではなく、単に三つぐらいに分ければ、そんなに酷
いことにはならんでしょ?程度の「消極的」なシステムですからね。
だもんで、三権分立が正常に機能したからってどうということもない
んですが(おまけに完全な三権分立なんて聞いたこともない)、今回の
抗議って、正当な権利の行使なんですか?
仮にも(本当に一応ですが)政教分離を謳っている以上、私にはどう
考えても正当とは思えないんですが。
まあ、世論云々の厄介さは確かにありますが、三権分立などそれ以前
に政治システム自体が機能してないような気がします。