アカウント名:
パスワード:
教祖様のおっしゃる「ゴルディアン・ハンマー」ってのがワカラナイのですが、何か理解の助けになる文献はありませんでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
その鎚は何？ (スコア:1)
五十六提督の言葉は、好きな言葉の一つです。
まぁ、「背中を見ろ」的な行動指針でしかないので、考え方を伝えるものではないのですが。
fj.jokes出身:
Re:その鎚は何？ (スコア:1)
ゴルディオンハンマーでした。すみません。
やはり
勇者王ガオガイガー,
勇者王誕生!からスタートするのがよいかと。
ようするにロボットアニメの必殺技です。
考え方を教える場合、重要なのは「教わる側」が思考過程を説明できることです。よく、小学生…特に低学年の算数において、「理屈はわからないが答はわかる」というケースがあります。算数の答としては正しいとしても、考え方を教えると言う意味からすれば、このような答の出し方は間違っています。
「考え方を教える必要がある」場合、私は問題を与えた上で、正しい答を持ってきても『考え方が説明できないならば』「間違い」という鉄槌を下します。もちろん、考え方が間違っていれば間違い。
間違った答でも考え方が正しければ「あと一歩」と評価します。
多くの場合、この評価方法は「なぜその評価になるのか」が判らない場合があります。判らない人自身、考え方がわかっていないからだったりもしますが。
このような場合にいちいち正当化するのは面倒なので、私は「これは鉄槌である」と説明することにしています。「鉄槌」だと表現が悪いので、ゴルディオンハンマーと表現しているだけです。
fjの教祖様