「たいへん「漢らしい」記事」記事へのコメント

なんかもう

[tarosuke (2403)]

どうしても屈折じゃなきゃダメなのか？反射望遠鏡じゃダメなのか？とか思ってしまう。
## そして同時にこなた父を連想(ぉ

Re:なんかもう

[muji (9607)]

>どうしても屈折じゃなきゃダメなのか？反射望遠鏡じゃダメなのか？とか思ってしまう。

ダメ。:-)

　#両方使ったことがあるからこそいい切ってしまうw

勿論用途によりけり。
山登りにゴーヨンやロクヨン担いでけとは誰もいいませんw担ぐ猛者もいるらしいけどwww

Re:なんかもう

[tarosuke (2403)]

>#両方使ったことがあるからこそいい切ってしまうw

何がどう違うん？
天体望遠鏡では反射型が席巻してるけど。

Re:なんかもう

[KUSANAGI Mikan (4522)]

反射のメリットはコストと色収差と重量。
天体望遠鏡ではいかに光を集めるかだから反射を使う場合が多いけど、光量はいらないが細かいところを見たい月や惑星をメインにしている人は屈折を使っています。
実際、同じ口径の反射と屈折を見比べたら普通は屈折の方が良く見えます。

特に写真の場合は、画質はいまいち、絞りが入れられない、不自然なボケ味などデメリットの方が大きいので、サイズ優先で画質は二の次と言う以外では選択肢に入りません。
＃リングボケが好きなんて変人は別にして…

Re:なんかもう

[tarosuke (2403)]

なるほど、遠距離ならではのボケだな>リングボケ。
# とはいえリングボケも絞りも現在の製品がそうなっているというだけで本質的ではないな。あとは鏡の精度如何か。鏡だと高精度を要求されるとかあるのかな？

Re:なんかもう

[KUSANAGI Mikan (4522)]

＞# とはいえリングボケも絞りも現在の製品がそうなっているというだけで本質的ではないな。

まぁ、どちらも中央遮蔽によるものなので、シーフシュピーグラー [kasai-trading.jp]のようなレイアウトにすれば問題解決しますが、写真用として実用的なf値やF値になるとは思えませんね。
＃2720mm/F24.7って言われてもね～

＞あとは鏡の精度如何か。鏡だと高精度を要求されるとかあるのかな？

それはありますね。レンズがλ/2程度でよいのに対して鏡だとλ/8程度必要だったはず。
＃ガラスに反射した景色がゆがんで見えるけど、向うを見る分には大丈夫ってことありますよね。