アカウント名:
パスワード:
まぁ、そういう主張をすると、「やましいことがなければやれるはずだ。反対する君は怪しい。」とかわけのわからないことを言われそうだが。
ってのは、多数決型民主主義での少数派弾圧の常套手段ですから、「わけのわからない」というほどではないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
それで (スコア:1)
してしまってから漏洩が起きた場合、どうにもならんですよねぇ。
ホンキで調査しようと思ったら抜き打ちで自宅に押し入って
存在するPC、ストレージ、メディア類を全部チェックしないと。
さらにこの個人が契約しているネットストレージとか
レンタルサーバーがあればそれもチェックしないといかんし。
まぁ、漏洩騒ぎが起きたときに、頭の悪い経営者が
「セキュリティには気を使っていたつもりだったが不十分だったようだ」
と言い訳する程度には使えるんじゃないでしょうか。
Re:それで (スコア:3, すばらしい洞察)
まったく関係の無いデータを回収した場合は、返却ってことなんだろうけど。 それって、自分以外の誰かに関係ないものだということを証明するために見せなきゃいかんって事でしょ。
間違いであろうと、回収されてしまえば確実に誰か第三者に漏洩する仕組みってことよね。
大体において、捜査権もない一企業が個人のPCに対して捜査させることを強要するってのが間違いなんだって。
まぁ、そういう主張をすると、「やましいことがなければやれるはずだ。反対する君は怪しい。」とかわけのわからないことを言われそうだが。
Re:それで (スコア:0)
# ってのは、多数決型民主主義での少数派弾圧の常套手段ですから、「わけのわからない」というほどではないでしょう。この国でも日常的に行われていることです。
Re:それで (スコア:0)
それ以前に実際にそのような場面では「わけのわからない」という論理は通用しないでしょうね。「すばらしい洞察」もついていますが、これで勝った気になっているようでは確実に負けます(モデは前半部分に対するものかもしれませんが)。論理武装(場合によっては政治武装も)しないといつまでもいいようにやられますね。