パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Vistaのデスクトップ検索が他社のものも選択可能に」記事へのコメント

  • >意外とあっさり引いたんだな

    やっぱりこれ、ゲイツ氏が引退したこと、売り上げはともかくとしておおむねVistaが不評であることと関係あるんでしょうかね。

    まあ本来OS屋が有用なアプリと競合するような展開をすること自体おかしかったわけで、そもそも今までのMSの態度が変といえば変でしたな。
    • ソース希望 (スコア:2, 参考になる)

      売り上げはともかくとしておおむねVistaが不評であること
      Vistaは売上げも悪くない [itmedia.co.jp]ですし、不評という話も特に聞いたことないですが?

      非対応アプリケーション/周辺機器の多さを理由にVistaへの移行を躊躇う意見もありますが、それは過渡期には毎度のこと。

      Vistaは具体的にどの界隈に不評ですか?
      --
      Youthの半分はバファリンでできています。
      • by Anonymous Coward
        Vistaの売り上げは「史上最速」は、そりゃパソコンの総台数が増えてるんだからという意見があるし、
        Vistaは、XPの時と違って重くなるデメリットを払ってでも利用したいと思う機能がないことと、
        重くなる度合いが半端じゃなくて大概のユーザーは買い換えなければ快適に動かないこと。
        WinFSなど目玉としていた主機能が省かれたことによる損失感。
        まぁ、最大の理由はUI等の互換性、OS自体の安定感と軽快さが
        現段階でのハードの進化状況に即しているからではないかと思う。

        私的な意見ですがVistaはMe以来のいらない子になる予感が…。
        計画だと次のバージョンは今回ほど間を開けないつもりみたいですし。
        (できるかどうかは別として)
        • Re:ソース希望 (スコア:2, 参考になる)

          by Anonymous Coward
          そんなに重くなってはいないし、軽く動かすことも可能。
          AEROは重いと言われることもありますが、ビデオカードが
          それなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。
          Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が
          早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
          ぶっちゃけ、W2K, XP, Vista と3世代のPCを同時に使って
          いる状態ですが、もうW2Kはあまり使いたくないです。
          使用頻度は、W2K 5%, XP 30%, Vista 65% ってところです。

          セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
          格段に上が
          • Re:ソース希望 (スコア:2, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2007年06月21日 10時01分 (#1177583)
            >ビデオカードがそれなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。
             ゲームをするわけでもなくOSを動かすがために[それなりのビデオカード]を用意しろと?

            >Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
             「Ready Boost」ですね。でも、そのために「Ready Boost対応」のUSBメモリを買えと?
            アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?

            >セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
            >格段に上がっているので、これだけでもVistaにする価値がある。
             OSのセキュリティが上がった分ユーザーの自己防衛意識が下がるのでかえってXPと複数のセキュリティソフトを使っていたほうがまし。
            というより、セキュリティ面の向上を理由にVistaに飛びつくユーザーがセキュリティホールとかの脆弱性が見つかったときに一番に餌食になるのは目に見えてる。
             例の「『楽天』だから安心して買ったのに」っていうのと一緒。

            ハード業界は、少ないリソース(電力)で高い効率を求めるようにシフトしてきてるのにそのハード業界の努力を無駄にするかのごとく湯水のようにリソース(ハードの許容とユーザーの資金)を使いまくるのはどうかと思うわけですよ。
            親コメント
            • Re:ソース希望 (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2007年06月21日 12時00分 (#1177654)
              ハード業界は、少ないリソース(電力)で高い効率を求めるようにシフトしてきてるのにそのハード業界の努力を無駄にするかのごとく湯水のようにリソース(ハードの許容とユーザーの資金)を使いまくるのはどうかと思うわけですよ。
              だってPCユーザーはハードには金払ってくれるけどソフトにはすげー渋るんだもの。これで丁寧に最適化してソフトなんか作ってた日には採算取れませんよ。
              親コメント
            • 仕事行って帰ってきたらいっぱいレスが付いててビックリしました。

              ええと・・なんとなくここからレスつけます。

              >ビデオカードがそれなりの物を使っていれば、逆にXPよりも軽くなります。
               ゲームをするわけでもなくOSを動かすがために[それなりのビデオカード]を用意しろと?
              逆に考えるんだッ!ゲーム以外の用途にもグラボが日の目を見たと考えるんだッ!
              ルナドンが出るまで買う気がしなかったHDDが今は必需品じゃないかッ!

              >Windows Boostなんて使うと、アプリケーションの起動が早くなって、Windows2000やXPよりも快適です。
               「Ready Boost」ですね。でも、そのために「Ready Boost対応」のUSBメモリを買えと?
              アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?
              拡張メモリに勝る三つの歴然たる理由があります。

              利便性:MBに手差ししなくても良い、容量は適宜変えられ、部品も余らない
              安全性:メーカーの保証の範囲内で、ビビル必要もなくメモリが増設できる
              価格:同じ容量だとUSBフラッシュメモリの方が安い

              ライトユーザーにとってこれ以上ない待遇でしょう。

              >セキュリティも、完璧ではないにしろ、過去のWindowsよりも
              >格段に上がっているので、これだけでもVistaにする価値がある。
               OSのセキュリティが上がった分ユーザーの自己防衛意識が下がるのでかえってXPと複数のセキュリティソフトを使っていたほうがまし。
              というより、セキュリティ面の向上を理由にVistaに飛びつくユーザーがセキュリティホールとかの脆弱性が見つかったときに一番に餌食になるのは目に見えてる。
              それはセキュリティソフトを妄信している現状と大差ないでしょう。
              批判するなら具体的な代案を出して下さい。
              #それと堅牢でないOSを使い続ける方が安全という論理の、精神論以外の根拠を。

              ハード業界は、少ないリソース(電力)で高い効率を求めるようにシフトしてきてるのにそのハード業界の努力を無駄にするかのごとく湯水のようにリソース(ハードの許容とユーザーの資金)を使いまくるのはどうかと思うわけですよ。
              消費電力に関しは、CPUだけ見たら下がってますよね?
              グラボの分だけ消費が上がっているかも知れませんが、総体でみたときにそこまで酷くなっていますかね?
              これも具体的に数字を挙げて客観的に語っていただかないと説得力に欠けます。

              仮に湯水のようにリソースを使いまくっていたとしても、元コメントの意味するところは「快適さ」という利便性とのトレードオフでは?
              --
              Youthの半分はバファリンでできています。
              親コメント
            • by Stealth (5277) on 2007年06月24日 2時06分 (#1179098)

              「Ready Boost」ですね。でも、そのために「Ready Boost対応」のUSBメモリを買えと?

              アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?

              XP 上では Prefetch 有効でも起動に 30 秒以上かかるアプリが Vista 上で SuperFetch + ReadyBoost でものの数秒、状況次第では 1、2 秒になってくれるのは大きいですね。Visual Studio 2005 とかでこれですし。

              また、アクセスタイミングを見ていると、ページアウトした分をメモリに書き戻す際に ReadyBoost 用メモリへの頻繁なアクセスが入るため、ページアウト分も ReadyBoost 領域へ退避しているように感じられます。

              これらはメモリが 3GB 積まれていようと、メモリを使いまくる人には極めて快適になるものですし、単に HDD から戻すより快適になるのは当然の事ですね。

              それと、アプリケーションは基本的にデータも利用するわけで、プログラム本体だけではなくデータもプリロードしています。XP 上で Visual Studio 2005 でヘルプのキーワード一覧を開こうとした際と、Vista 上で同じことをした場合にも、明らかに体感できる差 (そりゃ 10 秒以上楽に違いますので) が出ます。

              ただ、ReadyBoost はあくまで SuperFetch の補助なので、メモリが明らかに不足しないような状況では、さほどメリットはないかもしれません。現状だと、32GB くらい積んでたらなくても問題ないのでしょうかね。

              親コメント
            • by Anonymous Coward
              >アプリケーションの起動を早くしたいがためにわざわざ?
              早くしたかったら買えばいいと思うけど…何が気に入らないんだろ

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...