アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
アメリカ人としては (スコア:5, 参考になる)
国旗に対する「忠誠の誓い」と直訳すると、すごく日本人には抵抗を感じる表現になるとおもいますが、現地のニュアンスでいうと、「自由と平等の国であるアメリカの一員であることを誓う」というかんじで、アメリカが自由でなくて平等でもなければ抗議をするという信条を思い出させてくれる、なかなか良い文章なのです。
今回の裁判をおこした人も、そういうアメリカの主権を尊重して、自らの信ずるとおりに行動したのでしょう。
問題となったのは、最後の部分にある、"one nation, under God" で、「神のもとに一つの国」という 195
Re:アメリカ人としては (スコア:1)
普通じゃない(＝大多数に与しない)市民の信仰の自由は圧殺されても良いということでしょうか？
Re:アメリカ人としては (スコア:1)
おちついて読んでいただけるといいのですが、そんなことは申し上げていません。むしろ、小数の意見が通ったからこそ、今回の判決があったのだと理解していただけると思います。
しかし、多数のアメリカ人にとって、この判決がどうして違和感を覚えるものであるのかを、上では説明したつもりで
Re:アメリカ人としては (スコア:1)
日本で自らを「愛国者」と唱えた人たちへの印象は、
「アメリカ合衆国の正義」の名の下にテロを行っている
アメリカ合衆国に対する印象と類するものがあると思います。
アメリカ合衆国は、国際司法裁判所からテロ国家と
認定されている（比喩的表現）のは認識されていますよね？
＃以下、合衆国とはU.S.A。メキシコじゃないです
その根源が、
１．自国（のみ）を愛するから。
２．自分の愛する者（のみ）を愛するから。
３．そんな自分たち＝合衆国国民（のみ）が正しい。
ことにあるように思えてならないです。
３．が日本での「愛国者」と唱えた人々に相当すると思います。
別の視点では、「愛している」からと言ってそれが「正しい」
とは限らないのではないか、ということ。
とりあえず、正しいことが何かは置いておくとして。
多数の人種が居るのに、合衆国としては自分たちのやり方は
すべて正しいという考えで動いているように思える
のはなぜでしょう？
なんか、かなりギリギリなこと書いてるかも。
自分が消されたら、アメリカ合衆国のせいにしよう。