アカウント名:
パスワード:
“著作権法に違反したコンテンツのダウンロードもまた著作権法違反とする”
それに、非親告罪化を主張する人も、そこまでは言ってないんじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, 興味深い)
「現在、トラフィックのうち9割くらいがP2Pになることがある」と
書いていました。もちろんそのソースは公開されてないわけで、情報工作かも
しれないといわれればそのとおりです。トラフィックの内訳がわかれば課金の
理解は得られやすいと思います。いや、そういう形でのアピールをしてほしいと
思います。
でも、著作権侵害についての非親告罪化だけでもP2Pによる問題コンテンツの
やりとりが減って回線要領に余裕ができるような気もしますが…
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, すばらしい洞察)
>やりとりが減って回線要領に余裕ができるような気もしますが…
非親告罪化の目的は、海賊版対策です。
目的外の規制も出来てしまうようなザルな法案を我々が見逃し、さらにそれが可決され、警察が乱用するという条件が揃えば、P2Pに対して効果を持つかもしれません。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, 興味深い)
見逃してなくても、止めるのは我々には無理ですよね。
投票?効果ないよな。行くけど。
>さらにそれが可決され、
マスコミが取り上げたらもうすぐ強行採決
>警察が乱用するという条件が揃えば、
乱用?する気がしますね。
なんとなくですけど。
#なんか腹たってきた
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:3, 興味深い)
前にも書きましたけど、ダウンロード罰則とか非親告罪化とか私的録音補償金は既定事項とかサマータイムとかあまりにもありえない法案ばかり出してくるので今度ばかりは与党に投票する気をなくしました。効果ないと思うけど。
# つか国民新党と組めば過半数取れるくらいの中途半端な負け方したら最悪
> 乱用?する気がしますね。
> なんとなくですけど。
路上CD売りの中国人は言葉が通じなくて面倒だから放置してナイフ狩りに精を上げる警察が乱用しないと思うほうが信じられないですね。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
他にもあれとかこれとかあるのに。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
#思うのは自由だよね?
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, すばらしい洞察)
地デジの著作権管理ですら、今だ業界寄りすぎて
コピワン維持の政府を性善説で見ていると、
足下掬われそうですけどね。
大手メーカーから政治家の方々まで、中小経営者
並の視点しかないんだから何ともはや。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:1, すばらしい洞察)
まだこんな事言ってる奴いたんだ。海賊版対策ってのはただの例だよ。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0, フレームのもと)
ただの例?って、じゃあ本質は何ですか?
まさか、どこかの被害妄想狂が騒いでる、同人エロ漫画の規制なんて言わないですよね?
それとも、なんでもかんでもJASRACの陰謀にしちゃう人?
あとは、天下り先の確保説?
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
“著作権法に違反したコンテンツのダウンロードもまた著作権法違反とする”
方向への動きがP2P対策でしょうか?
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:3, 興味深い)
#ダウンロードしたあと違法かどうか解るかは別として。
それに、非親告罪化を主張する人も、そこまでは言ってないんじゃないでしょうか。
theta
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
何を言ったかで判断するのは危険。
法律になればそこに書いてあることが全て。
それをどう解釈できるか、何が可能かで考えるべき。
今はまだ法案が出てきていないので考えられる可能性をひとつひとつ検討するしかない。法案が出てきたところでそれを当てはめて評価する。所詮フィクションである個々の可能性についての評価は意味がない。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, 参考になる)
http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/chousa/network_churit... [soumu.go.jp]
第7回(平成19年6月20日)の資料7-2 ネットワークの中立性に関する懇談会報告書(案)参考資料 [soumu.go.jp](※PDF)の18ページには ピークで9割の帯域占有率というグラフがあるのでこれの事かと(但しP2P以外を含んでいますが)。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
その時点でストリーミングが占める割合がほとんど 0 になっているのが面白いです。
ブツ切れになって見れたものじゃないんでしょうね。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:1)
通信料を気にしながらネットするなんてテレホ時代が懐かしい。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:2, すばらしい洞察)
テレホ時代は通信時間でしょう。パケット課金になると、もっと酷くなって
おちおちAjaxが使われたサイトなんか見てられないとなる(笑)
NTTは「大量の通信料を発生させるコンテンツは良いもの」と考えて、
そういうコンテンツホルダーに謝礼を払うようになる。
すると、「裏で大量に通信したら勝ち」となりQ2のようなビジネスモデルが復活。
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:1, 興味深い)
イメージだと思います。
#そういえばドコモが以前「iモードのトラフィックの7-8割はスパムメール(あて先不明を含まず)」と裁判で発言していました。
問題なのは、フレッツスクウェアやYouTubeなどの動画もP2Pに分類する時がある事では?
実際にWinnyなどの「P2P」と区別する手段や正当性がないので仕方がないのかもしれませんが。
自動車で例えれば「最高時速4km/hで走行距離ほぼ無限」と「最高時速200km/hだけど走行距離100km/month制限」みたいなorz
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:1)
Updateの激しいVirusCheckのデータなんかはさらに課金されるか、
まともに落とせなくなるってこともあるんでしょうか。
#役所内からのP2Pのトラフィックが一番高いと笑えるのに
Re:トラフィック量の内訳が知りたい (スコア:0)
いるんですよねきっと。
割合が判っていてかつ、どのプロバイダが多いかは把握出来ているかと思いますので、
この際、プロバイダに制裁と言うか指導を加えるのが最もベターかと。
そうして、いずれは殆どのプロバイダでP2P対策が浸透する。・・かも知れない。