アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:2, すばらしい洞察)
>その他のライトユーザーよりも受益度が高く設備も利用していることで、
>利用者間の不公平性が拡大する可能性があると指摘。
>ヘビーユーザーか追加料金を徴収すること自体には合理的な根拠があるとした。
定額制というのは、もともと、
利用量の少ないユーザが多数と見込んで成り立ってるサービス。
そういうサービスが認められているだから、
受益の格差は「不公正」じゃないし、
それが拡大しても「不公正が拡大」したわけでもない。
単に、利用量の予測がはずれただけのこと。
ビジネスモデルが破綻しただけのこと。
ビジネスモデルが破綻したからビジネスのやり方を変えたいというのは、
至極まっとうな主張だけど、
ビジネスの失敗を「不公正」などと糊塗してて
消費者にビジネスモデルの変更を押しつけようとしているのが、
実に不愉快だね
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
実際そういう状況になっていて、検閲だとか言われないためにそれをぼかしてるんでしょうけど。
様々な集団が違法p2pユーザを屁理屈で擁護してきたつけがまわってきただけ。
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:1)
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
P2Pが問題なのは確かだが、もうすこし普通に頼む。
それに、P2Pにより帯域逼迫以上に、問題なのは、
ネットを定額で提供してコンテンツで儲けようとしたら、
コンテンツプロバイダーにまるごと持っていかれたことじゃないのかな
儲ける肝心の手段がこけたら、そりゃペイしないよ。
P2P的利用方法を想定できず、かつ、対応が遅れたことにせよ、
コンテンツでもうけが上げられないことにせよ、
単純にビジネスの失敗ですよ
もうけが上がらなくなったから、
ビジネスのやり方を変えたいという主張なら、
普通に納得できるんだけどなー
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
ISPの対応が悪かったかもしれないが、それによって違法p2pユーザの不公正が消えるわけではない。
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:1, 興味深い)
なんで?
帯域使用の公正・不公正とデータの内容には何の関係も無いはずだが。
著作権の侵害は犯罪だが、そのデータで帯域を圧迫すること自体を禁止する法律も無ければ規約も無いと思うぞ。
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
データの性質で語るのならば、その制限だか課金だかの条件は
データ内容で判別されなければならない。
仮に今はそういうグレーなデータが帯域を塞いでいるとして、
今後真っ当な利用法の高負荷サービスが出てきたらどうするの?
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
それはありえないって。
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:1, すばらしい洞察)
犯罪だからダメなんて単純な話じゃないの。
法の問題、ビジネスの都合、いろいろあって、各社とも頭を抱えてるんだから。
それと、仮定の話がどうでもいいなら、話の本筋である前段部分にコメントしなされ。
何を言われても「犯罪だからダメ」って、議論にも理屈にもなってない
Winny擁護の連中の無茶な論理もあれだが、
アンチWinny連中の頭の悪さもなんとかならんか
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
本筋自体は妄想と犯罪で構成されているのでコメントする価値もないでしょう。
Re:不公平ではなくビジネスモデルの破綻 (スコア:0)
ナニ言っても無駄って事だな
まったく同意 (スコア:0)
ユーザーからあったとでも言うのだろうか?んなの聞いた事ねェよな。
困っているのは事業者側だけだろうし、その原因はコストに合わない金額で
サービスを提供し、嘘っぱちでユーザー集めまくった事業者側にある。
素直に謝って助けをこうならばともかく、ユーザー間の不公正をなくすなんて
心にも無いことを言って話を進めていくような奴らなんか、助ける気になるかバカ。