アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
日本・関東南部の場合(サンプル数1) (スコア:4, 興味深い)
メットしてると「ちっ、けったくそ悪い(が、キモいから関わらんどこ)」となるのか、あまり幅寄せ、煽りはくらわない気がしますね。
Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1) (スコア:1, 参考になる)
こっちも命が大切ですから。
"アラーム"が鳴った後ですが、その自動車は猛烈に加速しながら去ってゆきました。今のところ、この件(数度)で騒ぎになったことはない。
普段は外しておきましょう。絶対に、歩行者を傷つけてはいけません。あくまで自動車接触防止の自衛手段ですから。
Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1) (スコア:2, すばらしい洞察)
この「安全」装置で歩行者に怪我をさせたら傷害罪になるのでしょうか?
過失じゃないですよね?
最後の一文が怪しげなコピーガードキャンセラーやらの「悪用禁止!」表示と同じですね。
Re:日本・関東南部の場合(サンプル数1) (スコア:0, 荒らし)
通勤とかの移動手段が自転車だった3年間で追い越し車による接触事故寸前が日常茶飯事だった身としては安全距離もまともに取らない運転者なんぞとっとと地獄に行けと言わせてもらおう。一度なんぞ下り坂で追い越しかけてきた乗用車にサイドミラーで右手吹っ飛ばされて病院送りになりかけたことがあったぞ。しかもその車そのまま激加速して逃げやがった。