「夢の国日本って本があったけどまさにそれ。」記事へのコメント

いや、やっぱりサブジェクトがアレだから

[vn (10720)]

ちょっと不穏なたとえだけれど、「加藤紘一が実家に放火されるホントの理由」とか、
「伊藤市長が後ろから撃たれるホントの理由」とか、あるまじきことの後ろに
「ホントの理由」と付けるだけで、ほんのわずかでも正当化しているように見えてしまう。
そのサブジェクトを長く引っ張ってしまったから、書き手が意識していないメッセージを
読み手が作り上げてしまったんだと思う。

根本的には、自転車乗りは命懸け、自動車乗りは何人撥ねても高々懲役5年という著しい
不平等が存在する場面でのことだから、もともと可燃性が高い。

Re:いや、やっぱりサブジェクトがアレだから

[tarosuke (2403)]

少なくともその例ではそうはならないと思うけど。意識してもいないし書いてない事を読まれたというのはそうだろう。正しく読んでた人も居るけどね。それと、こっちの方が重要だが、「あるまじき事」なんていう聖域を作ってしまうと実際のそういう事態に対して思考停止するってのは今回の例が示す通りだろう。そういうのは害の方が大きいよ。

Re:いや、やっぱりサブジェクトがアレだから

[vn (10720)]

「あるまじき」というのは倫理上の判断であって、実際には起こりうることも含まれる。
実際に起こりうるからこそ、嫌がらせなんて「あるまじき」ことだ、と議論の最初に
合意しておくことが重要になる。「ありえない」ことだったらわざわざそうする必要が殆どない。

Re:いや、やっぱりサブジェクトがアレだから

[tarosuke (2403)]

ところがね、「あるまじき」はそもそも判断から除外する事になってる。「あるまじき事」の中身を考える事などそれこそまさにあるまじき事。になってるのよ。そういう想定されていないものを狂気と呼ぶなら、狂気なんてものは正気に与える情報が違ったり正気だと思っているものの欠陥を衝いただけで、正気とは地続きだってことがわかってないし理解しようとも考えようともしない。何せ「いつも俺は正常」だからな。