「セキュリティ修正が特許になる」記事へのコメント

新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

特許が取れるほど斬新なセキュリティーホールって思いつかない。
過去のソフトウェアの修正履歴をたどればなにかしら先行事例が見つかりそうなもんだ。

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

特許の対象はセキュリティーホールではなく蓋だ

#かの国では斬新かどうかは審査されない節もある

Re:新規性はどうなんだろ

[virtual (15806)]

いや、あらかじめ蓋の特許を取ることを見越してあらかじめ斬新な穴を仕込んでおくとか。

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

だったら穴の方で特許取ろうぜ。

Re:新規性はどうなんだろ

[virtual (15806)]

そんな事をしたら「バカ！」って言われるでしょ。

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

どうして？斬新なセキュリティホールの特許が取れれば
その脆弱性を持ったソフト全てから特許使用料を取り立てられますよ。

後から塞いだって侵害してた事実は変わらないし、
自分で探さなくても世界中のハッカーが24時間体制で
特許の侵害を探してくれる。こんな美味しい話無いと思うんだけどなあ。

Re:新規性はどうなんだろ

[virtual (15806)]

美味しい話かどうかに関係なく「バカ！」って言われるのは間違いないです。

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

でもセキュリティホールで特許の用件を満たすのは難しいんじゃないですかねぇ。

＞第二十九条 　産業上利用することができる発明をした者は、（中略）、その発明について特許を受けることができる。

Re:新規性はどうなんだろ

[Anonymous Coward]

「バカ！」って言いたいだけとちゃうかと