アカウント名:
パスワード:
>プラネタリウムで霧の中のレーザー光線見ても意味ないし、どうもエンターテイメント性が前に出てるように見える。
名古屋にまるで縁のない私からすると、「さすが名古屋、で、ゴンドラは?」みたいな馬鹿なことを考えてしまうんだが。いや単によそ者がもつステロタイプの例ってことで。そういう色眼鏡では違和感はない。
それはともかく、プラネタリウムがエンターテインメントというかアミューズメント施設としての性格を持つのは当たり前だと思うし、逆にアミューズメントになってない博物館・科学館のたぐいは問題ありじゃなかろうか。ふつうの客は勉強しに来るんじゃないんだから(もちろん収蔵品を前に学芸員と議論するようなプロにも対応できて欲しいけれど)。優れた博物館は、アミューズメントとして楽しむことができて、なおかつ科学の面白さ、奥深さにふれることができるようなものであろうと思う。技術系のではうっかりするとクラークの第三法則の世界(科学と魔法の区別がつかない)になってニセ科学の種をまく恐れもあるけど。
にしても、スモークにレーザーって、何をやるんだか。計画書にも肝心のプラネタリウム投影機については一言も書かれてないし。下半球の中身は?とか、なんだか気になる計画ではある。っていうか、お台場のアレを思い出すんだよなぁ。バブルボールというか、その時期に建ったどっかの会社の社屋。どこだっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
いつも思うんだが (スコア:4, 興味深い)
プラネタリウムで霧の中のレーザー光線見ても意味ないし、どうもエンターテイメント性が前に出てるように見える。
学習施設と言うより、娯楽施設だよなぁと思う。
まあ、世界一の作って、ランドマークにするって書いてるから、本当に娯楽半分なんだろうけど。
博物館って今、ただでも人気無いんだから、こういう一発っぽいことしたら、初年度しか人入らない気もする。
まあ、ある程度頻繁に中身更新するなら別ですけどね。
個人的意見だけど、あんまり開放的な建物でもなぁ。
空間の無駄遣いというか、建物を凄くすると、中身のインパクトが損なわれるんですわ。少なくとも、私が見た科学館とか博物館の上では。
ある程度閉塞感がある建物のほうが、何でもしっかりして見えるもんだと思う。
科学館っていう性質上、どうしても殺風景になりがちなのに、建物の開放感はそれを助長しかねないと思う。
#車飾るわけじゃないんだから。持ってくるものも必然的に大きくせざるを得なくなって、バランスが悪くなる。中身の更新頻度も落ちるしね。
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta
Re:いつも思うんだが (スコア:2)
>プラネタリウムで霧の中のレーザー光線見ても意味ないし、どうもエンターテイメント性が前に出てるように見える。
名古屋にまるで縁のない私からすると、「さすが名古屋、で、ゴンドラは?」みたいな馬鹿なことを考えてしまうんだが。いや単によそ者がもつステロタイプの例ってことで。そういう色眼鏡では違和感はない。
それはともかく、プラネタリウムがエンターテインメントというかアミューズメント施設としての性格を持つのは当たり前だと思うし、逆にアミューズメントになってない博物館・科学館のたぐいは問題ありじゃなかろうか。ふつうの客は勉強しに来るんじゃないんだから(もちろん収蔵品を前に学芸員と議論するようなプロにも対応できて欲しいけれど)。優れた博物館は、アミューズメントとして楽しむことができて、なおかつ科学の面白さ、奥深さにふれることができるようなものであろうと思う。技術系のではうっかりするとクラークの第三法則の世界(科学と魔法の区別がつかない)になってニセ科学の種をまく恐れもあるけど。
にしても、スモークにレーザーって、何をやるんだか。計画書にも肝心のプラネタリウム投影機については一言も書かれてないし。下半球の中身は?とか、なんだか気になる計画ではある。っていうか、お台場のアレを思い出すんだよなぁ。バブルボールというか、その時期に建ったどっかの会社の社屋。どこだっけ。
Jubilee
Re:いつも思うんだが (スコア:0)
名古屋市民ですが、「ゴンドラ」の意味が解りませんので、教えてください。
Re:いつも思うんだが (スコア:0)