アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
いつも思うんだが (スコア:4, 興味深い)
プラネタリウムで霧の中のレーザー光線見ても意味ないし、どうもエンターテイメント性が前に出てるように見える。
学習施設と言うより、娯楽施設だよなぁと思う。
まあ、世界一の作って、ランドマークにするって書いてるから、本当に娯楽半分なんだろうけど。
博物館って今、ただでも人気無いんだから、こういう一発っぽいことしたら、初年度しか人入らない気もする。
まあ、ある程度頻繁に中身更新するなら別ですけどね。
個人的意見だけど、あんまり開放的な建物でもなぁ。
空間の無駄遣いというか、建物を凄くすると、中身のインパクトが損なわれるんですわ。少なくとも、私が見た科学館とか博物館の上では。
ある程度閉塞感がある建物のほうが、何でもしっかりして見えるもんだと思う。
科学館っていう性質上、どうしても殺風景になりがちなのに、建物の開放感はそれを助長しかねないと思う。
#車飾るわけじゃないんだから。持ってくるものも必然的に大きくせざるを得なくなって、バランスが悪くなる。中身の更新頻度も落ちるしね。
openDoe-Ming Ver.0.72.9beta
Re:チープさ万歳! (スコア:2, 興味深い)
子供の頃、半球ドームに映し出された、満天の星を見て
すっごく感動したんだけど、最近では、やはり大人の目に
写るチープ感は否めなかったですね。
でも、あのメカニカルな投影機がジリジリ動く様とか、
毎日変わるお話とか、手作りのスライドとか、味があって
いいですね。 チープなものから本物へイメージを遷移させる
感覚が科学のセンスを育てるのにいいんじゃないかな。
それから科学館の展示も、主なものは40年前とほとんど
変わっていないのがすごい(?)。 仕組みの解りやすい
古めかしい実験装置を動かして、物事がどうなるかを観察することが
現象の原理を理解しやすくて実になります。
全天球ドームも新しい展示も魅力的だけど、CG多様の味気のない
ものになっちゃったらいやだなー。