アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
素朴な疑問なんだが (スコア:2, すばらしい洞察)
moochan
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:0)
#
# まさか、「受信は無料」という意見ですか?
#
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:1)
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:1)
- RBL 契約 (もちろん別サービスとして。なお、RBL サイト 1 つ毎に 1000円/月。キャリア丸儲け)
- 任意の ERE に合致する or しないヘッダのメールのみ受信契約 (もちろん別サービスとして。なお、ERE 1 byte 毎に 10円/月。以下同上)
- 送信者従量課金 (もちろん契約者のみ送信可能)。受信者は料金の一割を受け取れる...ようにすると、悪徳ワンギリならぬ悪徳知人装いメール業者が出現 :-)
他に面白^H^Hよい (?) 案があれば提案希望します。Re:素朴な疑問なんだが (スコア:1)
moochan
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:0)
だったら自分でまず調べ、自分がまず提案するのが先では?教えてクンじゃないんだからさ。(w
自分で解
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:0)
携帯は使いたいがそれについて深く知る"義務"は無い。
発言者が技術者である必要もない。
君は手軽に教えてくれなきゃどうでもいいことでもきっち
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:0)
「お客様自らの設定により受信拒否できる機能を提供」
じゃなくて、何故
「原則(デフォルトの設定)として受信拒否」
にしないんだろう?
問題ないと思うけどな。(ほぼ、今回の対策もザルだと思うし)
そういうメールも「面白い」と感じ、また、サービスのパケット
代を越えて 自腹でそのコストを払うことになっても別にOK♪
メール着信音を切り忘れてて、夜中にそ
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:1)
>
>じゃなくて、何故
>「原則(デフォルトの設定)として受信拒否」
>にしないんだろう?
通信事業者が勝手に通信をブロックするわけにはいかない。
契約書に明記しておけばデフォルトでブロックしてもOKな気もするが、契約上のトラブルを避けようと考えればユーザーの自発的な意思を確認できた方がより安全だといえるでしょう。
うじゃうじゃ
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:0)
出来ますよね?そういう契約って。
Re:素朴な疑問なんだが (スコア:0)
についての話をしていたつもりだったのですが
言葉足らずだったようで・・・。