「国がWordを買えなくなるというNHKガセ報道にみる「オープンな標準」の違い」記事へのコメント

オープンな標準なら誤報は無かった

[Anonymous Coward]

>「オープンな標準」というのはそもそも何なのだろう

・万人が読んでも理解できる分かりやすい日本語で書くこと

Re:オープンな標準なら誤報は無かった

[Anonymous Coward]

Open XMLもまあオープンな標準であることは確かなので

Office Open XMLはマイクロソフトにしては今までよりは詳細情報を公開してるのは確かだが、私は、ハッキリとOOXMLはオープンな標準等ではない。他にも様々な問題点が存在するが、少なくとも依存規格の利用制限の廃止や、他社やユーザーの変更等を取り入れる方針の標準化組織を使わなければオープンとも程遠い・・・。

標準の質にしても、既存の標準化された様々なXML規格を無視したり、用紙サイズや言語コードに標準的な表現（ja_JP.utf8等）を使わずにXSLTで扱えない独自の数値を使ったり、ソフトのバグ（西暦やの扱い等）をそのまま取り入れたりして非常に扱い難い。それどころか、一部に形式が決められても、それらを正しく実装する為に必要な情報が足りないか一部も書かれていない事も有る・・・。

話は少しそれるが、MS Office 2007自体がECMAに提出されたOOXMLとも完全な互換性が無いらしい。私自身は為して無いのですが、Office 2007は外部で正しく作られたOOXMLを読み込めたとしても、単純な物でも書き出す際には独自のOOXMLに書き換えてるそうです。

Re:オープンな標準なら誤報は無かった

[Anonymous Coward]

スゲえな。「参考になる」が付いてるけど日本語にすらなってねぇ。

Re:オープンな標準なら誤報は無かった

[127.0.0.1 (33105)]

>私は、ハッキリとOOXMLはオープンな標準等ではない。

>私自身は為して無いのですが、

日本語的に変なところを抜き出してみましたが、
自意識過剰な人と見受けられますね。

日本語的におかしくても

[Anonymous Coward]

あんたのコメントよりは、話の種になるよ。
他人のあら探しに精を出すより、自分の意見を表明してくれないかな。