アカウント名:
パスワード:
が、そんなものよりも、そろそろ無人哨戒機とか作っても良いと思うのだけど、日本の軍部は既存の大した効果も無い改良には積極的(こんなの既存の旅客機ベースでも良かろ?)でも、別の価値観のモノを作るのには積極的にならんって感じがするんだけど。
超低燃費の無人哨戒機を何機か洋上に常時待機させれば、それなりに便利な使い方をイロイロ出来るだろうに。
そのクラスだと、パリのエアショーに出品した三菱のMRJ [mhi-ir.jp]と微妙にかぶりそうな気が。
# 出品したけど受注したって話は聞かないなぁ<MRJ
実際、三菱の設計でもビーチやボンバルディアが売れば売れちゃうって実例も有る訳ですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
軍用だと (スコア:2, 興味深い)
それとも、当たり所が悪ければ同じなんでそんなことは気にしない?
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:軍用だと (スコア:2, おもしろおかしい)
が、そんなものよりも、そろそろ無人哨戒機とか作っても良いと思うのだけど、日本の軍部は既存の大した効果も無い改良には積極的(こんなの既存の旅客機ベースでも良かろ?)でも、別の価値観のモノを作るのには積極的にならんって感じがするんだけど。
超低燃費の無人哨戒機を何機か洋上に常時待機させれば、それなりに便利な使い方をイロイロ出来るだろうに。
Re:軍用だと (スコア:4, 参考になる)
そう考えてボーイング737-800ベースでやっている米軍のP-8計画が大炎上中という事実があります
C-Xのほうは同クラスのエアバスの軍用戦術輸送機A400計画は船頭多くして船なんとやらで先行き不透明
対潜哨戒機は哨戒のみならずソノブイ・対潜魚雷・対艦ミサイル等も携行して戦闘行為も行いますので
(特に本邦においてはソノブイによる潜水艦への圧迫が重要)無人機のような小さな機体では不十分です。
P-Xはサイズ的にはそのままシャトルコミューター便用旅客機(モノクラス乗客30~50名級)に使えると思う。
川崎重工主体で作った民生モデルに対しても武器輸出三原則がどうだこうだと国益に反するいちゃもんを
野党がつけてこなければ、ですが。
Re:軍用だと (スコア:0)
そのクラスだと、パリのエアショーに出品した三菱のMRJ [mhi-ir.jp]と微妙にかぶりそうな気が。
# 出品したけど受注したって話は聞かないなぁ<MRJ
Re:軍用だと (スコア:4, 参考になる)
三菱重工と米ボーイング、国産ジェット機で提携 [nikkei.co.jp]
日経が報じたのですが、翌日に否定の記事 [afpbb.com]。
その後、7月4日付の朝日で、
国産ジェット機「ボーイング出資も」 三菱重工が協議中 [asahi.com]
少しは可能性があるのかな?
ボーイングから販売とサービスのサポートが得られれば、ボンバルディアとエンブラエルのシェアに少しは食い込めるかな?
#三菱の担当者は怒られてるんだろうなあw [biglobe.ne.jp]
Re:軍用だと (スコア:0)
ボンバルディアやエンブラエル相手に売れるかどうかだけが論点になっている気がする。
ヒコーキ売るってのはそんな単純なもんじゃないと思うんだよなあ。
ヒコーキは売った後の方が大変なのだ。
保守部品だって用意しなきゃいけないし、機体アップデートしてかなきゃいけないし、
改修やら修理やらあるし、耐空性に問題が発見されたときとか、
とにかく売った後にやることがたくさんあるわけだ。アフターサービスというべきか。
そんなことを世界規模でやる体制を整えた上で、相当な数を売らなきゃ利益にならない。
壊れたらテキトーに直しても
Re:軍用だと (スコア:0)
実際、三菱の設計でもビーチやボンバルディアが売れば売れちゃうって実例も有る訳ですし。