パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

川崎重工、次期固定翼哨戒機試作1号機を披露」記事へのコメント

  • 片側のエンジンに被弾しても飛んでるような設計にするんですかね?

    それとも、当たり所が悪ければ同じなんでそんなことは気にしない?
    --

    ------------
    惑星ケイロンまであと何マイル?
    • Re:軍用だと (スコア:2, おもしろおかしい)

      まあ、普通に考えるとこの程度の規模に4発は要らんので(爆撃機に転用でも考えてなきゃ)、その辺りの安全性を考えてなんでしょうね。

      が、そんなものよりも、そろそろ無人哨戒機とか作っても良いと思うのだけど、日本の軍部は既存の大した効果も無い改良には積極的(こんなの既存の旅客機ベースでも良かろ?)でも、別の価値観のモノを作るのには積極的にならんって感じがするんだけど。

      超低燃費の無人哨戒機を何機か洋上に常時待機させれば、それなりに便利な使い方をイロイロ出来るだろうに。

      • >こんなの既存の旅客機ベースでも良かろ?
        そう考えてボーイング737-800ベースでやっている米軍のP-8計画が大炎上中という事実があります
        C-Xのほうは同クラスのエアバスの軍用戦術輸送機A400計画は船頭多くして船なんとやらで先行き不透明

        対潜哨戒機は哨戒のみならずソノブイ・対潜魚雷・対艦ミサイル等も携行して戦闘行為も行いますので
        (特に本邦においてはソノブイによる潜水艦への圧迫が重要)無人機のような小さな機体では不十分です。

        P-Xはサイズ的にはそのままシャトルコミューター便用旅客機(モノクラス乗客30~50名級)に使えると思う。
        川崎重工主体で作った民生モデルに対しても武器輸出三原則がどうだこうだと国益に反するいちゃもんを
        野党がつけてこなければ、ですが。
        • >対潜哨戒機は哨戒のみならずソノブイ・対潜魚雷・対艦ミサイル等も携行して戦闘行為も行いますので
          >(特に本邦においてはソノブイによる潜水艦への圧迫が重要)無人機のような小さな機体では不十分です。

          無人機イコール小型機って訳でもないし、常時フルスペックが必要でもないですし。
          そもそも、必要なのは「無人の哨戒機」であって「小型の無人機」では無いんで、無理に規模的に小さいのを選ぶ必要は無いんじゃないかと。
          新規開発で仕様要件を満たせないサイズを選ぶとすれば、そりゃ相当に無能な奴の仕業でしょう。

          • ちょっと、まとめてレスしますが

            >普通に考えるとこの程度の規模に4発は要らんので(爆撃機に転用でも考えてなきゃ)、その辺りの安全性を考えてなんでしょうね。

            端的に、対潜哨戒機と民間旅客機の違いというのは、飛行高度が違うという点が指摘できます

            通常の旅客機は、燃料効率を図るため離陸後、大気の薄い高高度に速やかに到達して、エンジンの最も効率の良い巡航速度を保ちます。これに対し、対潜哨戒機は作戦海域に到達するまでは通常の旅客機と同じ飛行を行いますが、MADやソノブイを展開する関係から、大気密度の高い低空を比較的低速で飛行します
            • >ボキュは逆に、自衛隊は既存システムの改良にはあまり積極的ではない印象を受けますが、それはそれとして

              多分そこの考え方が違うんで食い違うんでしょうね。

              私の言っているシステムってのは用兵運用を含めたものの事です。
              例えば潜水艦。
              カタログスペックとしては立派なのを次々に作りますが、こと自動化って点では遅れていて、結局は昔の運用そのままの考えで、装備だけ高性能に、って考えの最たるものです。

              新式短機関銃なんぞ何考えたデザインなのか、下手すると小銃より高く付きそうな設計を平気でやっているし、高機動車だって確かに性能は良いかもね。でも、どこでどう使

              • by Anonymous Coward on 2007年07月06日 12時05分 (#1185462)
                この人はどんなシステムを幾らの予算かけてどれくらいの期間で開発してどれほどの量を配備すると満足するのだろう。

                日本の潜水艦の要員が多いのは諸外国が2交代運用なのに対し3交代運用のシフトを組んで運用しているからで、
                3交代運用なのはより長距離で長時間作戦を行うことを想定しているからです。
                バルト海辺りで運用し、ダメコンに回す人手すら減らしていいなら自動化を推し進めて2交代でも何でもすればいいでしょうけど。

                また、対潜哨戒機は日本では哨戒機という名称に変わりまして、従来の対潜一辺倒からより広範かつ多様な作戦への適応を求められています。
                それらの作戦、すなわちある時は空自のエアカバーの辺縁での哨戒を行い、あるときは不審船を探知して追尾して攻撃したり、
                海象、氷山の監視もまた任務の一つですし、ある時はASMを抱えて陸攻としてのミッションもこなす、
                といったような複雑かつ機微に触れる判断が必要なミッションを無人化するのは極めて困難です。
                無人化したところで高級かつ複雑な電子機器を大量に搭載することになるP-3C代替UCAV(仮)は、
                機体規模でも開発・取得・運用のどの段階のコストにおいても、有人機と同等ないしはそれ以上になるでしょうね。

                それに、日本においても、P-Xとは別立てでよりUAVがUAVたる利点を生かしたプラットフォームはすでに開発に着手されています。
                米軍並みの予算があるならチャレンジングな目標をぶち上げて華々しく炎上してあっさりキャンセル、とかもできますが、それがお望みなら……

                # 現状でさえ専守防衛の要たる機甲戦力やらなにやらの予算を削って将来の為の開発に回しているのですが
                親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...