アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
リビジョン限定 (スコア:3, 興味深い)
マイナーバージョン指定ならともかく。
Re:リビジョン限定 (スコア:4, 興味深い)
よく分かってない人が決済するからです。
で、請け負ったほうは請け負ったほうで当然メンテナンスが
楽な仕様を出してみて(ここで、上で出てくる仕様ってなんだと
思うのですが、そこまで投げてるのが実情でしょうし)、
請け負ったほうとしては後で何か言われないようにするの(過剰なきめうち)と、
少しの変更で随意契約とってきて小銭を稼ぐという
仕組みが出来上がってるからです。
こういうのって誰が悪いんでしょうね。
よく分からないくせにやろうと言い出す人か、
それをよく分からず決済しちゃう人か、
よく分かってないのをいいことにその人たちを手玉に取る人か。
みんな少しずつ悪いのかな。
Re:リビジョン限定 (スコア:3, 興味深い)
一般企業であれば、減価償却期間のトータル費用で考えることも出来ますが、政府・自治体にはそれが出来ません。
かといって、「単年度予算」を廃止すればよいのかと言えば、今度は議会との関係で問題が出ます。
民主主義の原則を守って高いコストを払うか、それとも原則を破ってでも効率性を求めるかのどちらかになります。
Re:リビジョン限定 (スコア:1)
もうひとつ、技術者が冒険できなくなった素地形成もあるのではないかな。
ある革新的かつ冒険的な技術を開発したとする。
でも、それは今の官公庁の予算体系に合わないのは無論(技術検証機構の不在)、
施設耐用年数の長期にわたって観測する予算の必要性
(これはどうも研究予算と思われている節がある。)などなど、
成果主義一辺倒の風潮が多すぎです。
この素地形成については、会計検査院の影響も大きいとは思いますが、
近頃は変わってて、国会に不当事項として上げられている内容は、
ずいぶん変化しています。
それを、錯誤よろしく官側は恐れているのではないでしょうか。
単年度で完璧な成果を上げなければならないと。
それが、民隅々まで波及してしまった。
ある意味、国家戦略なのだからJAXAでも道路でも、河川でも、農業でも
失敗するかもしれなけど、ちょっとやってみるわー。
こんな予算も組めない国家になったんでしょうかね。
それはそれで、窮屈だ。
そんでもって、何かあれば補助金を当てにする民間も民間と。
ちょっと襟を正そうかと、偉そうなことを言ってみた。(それだけ。^^)
なんか、技術者倫理が崩壊。
ところで、JREですが官庁の仕様で謳われることもありますし、
下位互換性を最重要視した結果なんてのもありますし、
メンテナンスまったく考えてないのも多々あり。
メンテナンスまで考えると、随意契約になるから窮屈なんでしょ。きっと。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。