アカウント名:
パスワード:
音楽でも良く「今の曲は・・・」って言うけど、それは過去の「(時間に淘汰されて現状でも忘れられていない)名曲」と今の「(玉石混交の)全ての曲」を比較しているから、レベルの平均を比べると、昔の「名曲」が高く感じるって当たり前の話では。
#クラッシックなんて最たるもので、駄作はそもそも残ってないってだけですよね。
TVにHDD搭載とかが増えると、移すにしても移し先を持っていないって人達も多くなりそうだし。
#所詮番組をきちんと整理して録画保存する層なんて、ごく一部のユーザなんだよね。声は大きいけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
残さないという事にも価値がある (スコア:5, 興味深い)
だからむしろ放送からは一切録画できない仕様にしたほうがいいと思う。
見るほうも録画できないならどうでもいい番組は見なくなって、
どうしても見なければならない番組だけ気合を入れてがんばって見るようになると思う。
放送するほうも録画されないならいろんな冒険ができて楽しい番組が作れるんじゃないの?
どうせ視聴率には録画は入ってないんだから。
# 数学は科学の女王にして奴隷
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:3, すばらしい洞察)
録画された回数、コピーされた回数も視聴率に上乗せ出来るようにするんだ。
そうすれば、100%、200%なんて視聴率も夢じゃない。
広告代理店もスポンサーもきっと喜んでくれるさ!
え?DVD化しても売れない?
そのあたりは増えた視聴率に応じて、スポンサーからの収入も増やせるじゃないか。
広告代理店もスポンサーもきっと喜んでくれるさ、・・・たぶん。
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:1)
見るたびに報告が行く、だとさすがに鬱陶しいし。
#特定の番組を数十台のレコーダで一日中コピーしまくる視聴率(複製率?)操作を
#するやついるだろうな
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:0)
できなくなったりして。
さらに一部の市民はプライバシー侵害だと怒りまくる。
JASRACは、見るたびに金を払えと言うようになるんだよ。
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:2)
歳を取ると多くの人が「昔の方が良かった」と言いますな。
でもたぶんそんなことはなくて、今の方が娯楽(選択肢)が多いからだと思いますよ。
つまらない、と言い切れるほどテレビ見てないでしょ?
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:3, すばらしい洞察)
音楽でも良く「今の曲は・・・」って言うけど、それは過去の「(時間に淘汰されて現状でも忘れられていない)名曲」と今の「(玉石混交の)全ての曲」を比較しているから、レベルの平均を比べると、昔の「名曲」が高く感じるって当たり前の話では。
#クラッシックなんて最たるもので、駄作はそもそも残ってないってだけですよね。
つまらない、と言い切れるほどテレビ見てません (スコア:1)
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
意味がわからん、と言い切れるほど親コメント読んでません (スコア:0)
Re:つまらない、と言い切れるほどテレビ見てません (スコア:0)
#やっぱり沸いて出てきたよ……
Re:つまらない、と言い切れるほどテレビ見てません (スコア:0)
つまらんのも多いようだが、そっちは見てないので分からん。
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:1)
TVにHDD搭載とかが増えると、移すにしても移し先を持っていないって人達も多くなりそうだし。
#所詮番組をきちんと整理して録画保存する層なんて、ごく一部のユーザなんだよね。声は大きいけど。
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:0)
そんなことは無いでしょ
#昔からつまらないよ
今はお手軽馬鹿芸人で手抜きしてるから
まともに、企画立てようとしないだけじゃないの?
#馬鹿で数字とれるなら、考えることが馬鹿馬鹿しいと思う罠普通は
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:0)
それだけが理由じゃ無いというのなら受け入れてもいいです。
だからと言って、いまさらビデオで録画できなくする事がテレビ番組の質向上に寄
与すると考えるのは、どう考えても変だと思うのですが。論理ではなくて、感情的
な反発に過ぎないんじゃないかと。
たとえば、社会保険庁の問題が、いくらシステムの電子化後に現れたからと言って、
今更「システムの電子化が問題だ!全部、書類と判子の時代に戻せば全部解決!」
などと言い張るのは、ただの反動に過ぎないと思うのですが。
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:0)
ビデオが発達したわけで。皆が皆ニートじゃあるまいし。
大体がんばって見なきゃいけないもんじゃないでしょ。
いい番組だろうとそうでなかろうと。
HDD「だけ」レコーダによる見ては捨て録画があれだけ普及した背景は
ニーズのほとんどがただのタイムシフトだから。
録画機器の存在意義の主流は「見ないことを我慢しないこと」。
もともと頑張るためのデバイスじゃない。
スポーツの生中継を帰宅後に飯食いながらのんびり見るとかの方が
世間ではよっぽど録画の主流だってことは気付いた方がいいと思うよ。
Re:残さないという事にも価値がある (スコア:0)
例えば、その主観的な意見が正しいとして、原因はチャンネルの増加やメディアの多様化による人材の流出や
視聴率重視による大衆化・陳腐化が原因とかなら、まだ製作者側の都合なので納得できなくない?
てか、主観が正しい事が証明できてないから意味無くない?
あと、録画機器が無いと、一生懸命見る人がいる事が、製作者のモチベーションに繋がるから質も上がるって考えてるのかな?
もし録画機器が無い場合、1クール13話に最期まで付いて来れる人ってどれくらい居るかな?そんな