パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

個人ユーザのセキュリティ対策の寒い現状」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年07月15日 7時46分 (#1189812)
    たれこみは消費者の姿勢を非難しているけど、それは間違っている。任意で追加費用を払ってまで安全を購入するのが当然なんて、非常識も甚だしい。

    ソフトの価格も毎年更新の価格もほとんど横並びなセキュリティソフトの現状を見ていると、それだけでうさんくささがぷんぷんただよう。

    ほんとにセキュリティを何とかしようと思うなら、車のエアバッグやチャイルドシートと同じで標準で組み込まないといけないし、定義ファイル(ウィルスとは限らんよね?)は、車検や保険のように毎年強制的に徴収するべき。

    そもそも、ここまで一社のOSの独占を許した市場(メーカーや提灯記事を書いたIT雑誌やITニュースサイト)や消費者の責任も免れない(政治家を選んだのは有権者であるのと同じ)。

    あと、たれこみは問題を混同している。ウィルス対策ソフトを入れていればWinnyを使って良いのか、こうした(一部の)ITオタクの中途半端な姿勢がいつまでたっても情報漏洩を繰り返している思うね。

    一番問題なのは、こうしたたれこみの文章のような技術者側の説得力のない偉そうな態度かもしれないね。

    • by Anonymous Coward on 2007年07月15日 11時08分 (#1189923)
      チャイルドシートは義務だけど、メーカー標準ではないですね。ユーザーが自分で買わなければならない。だから使ってない人もまだまだ多いよ。
      「事故らなければいい」「ケーサツに見つからなければいい」なんて輩は絶えませんから。

      それとは別に、MSが標準で対ウィルスソフトを用意しようとしたとき反発したのは競合メーカーだけじゃなかったよね…
      親コメント
      • > チャイルドシートは義務だけど、メーカー標準ではないですね。

        ってかさ,自動車を使う人すべてがチャイルドシートを使うわけではないよね。
        たとえ話で出すのであれば,せめてシートベルトくらいにしておこうよ。
        #意図したことは伝わらなくなるだろうけどさ。

        ただし,後半は同意。
        親コメント

      • それとは別に、MSが標準で対ウィルスソフトを用意しようとしたとき反発したのは競合メーカーだけじゃなかったよね…

        たしかにMSが「あなたをウイルスから守ってあげますよ」というのは道理に合ってるように聞こえますが、「ウチのOSの欠陥を突いてくるやつがいるので、怖いのならこれを買ってくれ」と言われたら、違和感を感じてもいいと思うけど。
    • by niha (30848) on 2007年07月15日 14時39分 (#1190052)
      >任意で追加費用を払ってまで安全を購入するのが当然なんて、非常識も甚だしい。
      言いたいことは分かるけれど流石に現状の諸々を考えると。

      >ほんとにセキュリティを何とかしようと思うなら~
      言いたいことは分かるけれd

      >そもそも、ここまで一社のOSの独占を許した~
      言いすぎかも。

      >ウィルス対策ソフトを入れていればWinnyを使って良いのか
      ゲラゲラ。そうですね同じことを思いました。

      >一番問題なのは、こうしたたれこみの文章のような技術者側の説得力のない偉そうな態度かもしれないね。
      ふれーむのもとです~ ><; よくないです~ ><;
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年07月15日 10時42分 (#1189902)
      > 一番問題なのは、こうしたたれこみの文章のような技術者側の説得力のない偉そうな態度かもしれないね。

      たれこみは技術者の発言には思えないのですが...
      親コメント
    • by Mooolyeee (19868) on 2007年07月15日 21時23分 (#1190285) 日記
      > 任意で追加費用を払ってまで安全を購入するのが当然なんて、非常識も甚だしい。

      話は簡単です。
      汎用のサービスではなく、専用のサービスに戻ればよいのです。
      ミニテルとか、キャプテンシステムみたいなのにね。
      それでかなり安全になると思いますし、
      セキュリティソフトなどというソフトの購入も不要になります。

      データにTCP/IPというレイヤーをかぶせることによって様々なサービスが利用できる。
      そういった汎用のサービスであることが、
      インターネットのここまでの爆発的普の大きな要因だと思います。
      しかし、それが原因となって膨大な端末が危険にさらされつつある(ている)。

      自動車も、公道を自由に走る以上、相応の負担(保険・安全装置・安全意識、等々)が発生します。
      その自動車をA-B地点間の専用道路のみを走らせることにすれば、かなり安全性は高まると思います。
      その代わり、利便性が失われてゆきます。

      終局的にどの点でバランスすべきなのかは私にはよく分かりませんが。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        んなことないよ。自動車と鉄道の黎明期はほぼ同じ時期、特に日本ではどちらも明治時代で完全に一致してるけど、当時は鉄道の事故の方が多かった。だから単に普及度に対して安全技術が遅れてるだけで、専用化したから安全になるなんてことはありえない。
    • 更新価格は調べていませんが、セキュリティソフトの新規購入価格は横並びでは無いですね。車のエアバッグも標準でない車種があるようです。

      • by Anonymous Coward
        確かにエアバッグは法的な義務はないですね。
        でも保険料が安くなるメリットがあったりします。
        法で縛るのではなく、同じようにウイルス対策をしている人にはネットの接続料を安くする等のインセンティブを設けてみたらどうでしょう。
        Winnyを使う人は高く。感染したら次の年は年額アップw

        # ウイルス保険なんてないのかな

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...