アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
私にとっての衝撃的なニュースは (スコア:2, 興味深い)
なんて人が世の中にいるんだってことを知ったことかなぁ。。。Linuxユーザーでそれやってる人はほとんどいないわけで。セキュリティーソフト入れないのが悪だってのはやっぱりwindows特有の文化だと思う。
ちなみに毎日完全スキャンしてたらWinny使っても大丈夫なくらい今のセキュリティーソフトって優秀なの? Wineあたりで動かして、windowsには全く触らないくらいの使いかたをしないと、今のwinnyは使いこなせないもんだと思ってるんだけど。
Re:私にとっての衝撃的なニュースは (スコア:2, すばらしい洞察)
いえ、毎日完全スキャンなどまったく無意味です。
どうがんばってもセキュリティソフトの定義ファイルが更新されるタイミングぐらいです。
それ以外でスキャンしなきゃならんってのは、セキュリティソフトが役に立ってない使い方をしている人間がバカなだけであって、
使い方の問題です。
Re:私にとっての衝撃的なニュースは (スコア:0)
オンアクセススキャンでは時間のかかる処理は行われないため
万全を期するなら完全スキャンしかありません。
いま流行中のファイルに何重もの圧縮をかける手口などは
オンアクセススキャンなら素通りですよ。
知らない人もいるんですね。衝撃を受けています。
よくわからんのですが (スコア:1)
Re:よくわからんのですが (スコア:0, オフトピック)
UPXや難読化(これは圧縮ではないですが)などの実行可能なままバイナリが変化させ
パターンマッチングをさせにくくすることですね
アンチウイルスソフトは当然これらは考慮されていますが速度や様々な部分で限界があるわけです
一部アーカイブの話も混じってるようですが
Re:よくわからんのですが (スコア:1)
上のコメントはオフトピかな・・・