「数学によって導く最適な著作権期間は14年」記事へのコメント

そもそも失効は必要？

[Anonymous Coward]

著作権の有効期間を縮めろとかこれ以上伸ばすな、とかの意見って
結局は他人の創作物に便乗して俺にも儲けさせろってことですよね？

著作者が死んでもその財産は子または妻に相続されるのも当たり前だし、
著作権に期間を設定すること自体がナンセンスな気がするんですが。

Re:そもそも失効は必要？

[Anonymous Coward]

期間はなしでもいいと思うが、権利を主張するための義務は負わせるべきだろう。
相続税が払えなければ財産は失われるのだよ。

Re:そもそも失効は必要？

[bussei_robo (33039)]

そうなると，相続税についても考えないといけないなぁ．
なぜ，相続するのに税が取られるのか．

つーか，意味の分かる税が，自動車と，たばこと住民税くらいなんですが．

Re:そもそも失効は必要？

[tarosuke (2403)]

相続税がないと格差が拡大しやすいからだよ。固定資産だけでなく預金や現金、有価証券にもかかる資産税なるものがあれば話は別だけどな。
# 資産税は貨幣流通速度を押し上げる効果があるので金融政策の幅を広げるというメリットがあるが物体としての貨幣がなくなるまでは無理だろうな。

もっとも、著作権は相続税の算定が難しいだろうけどな。

Re:そもそも失効は必要？

[Anonymous Coward]

スライド制による所得税の徴収がなされてるので、相続税は要らないと思うんだけどな…。
その上で相続税が必要というのは、単に低所得者のエゴなんじゃないかと思う。

Re:そもそも失効は必要？

[Anonymous Coward]

>スライド制による所得税の徴収がなされてるので、相続税は要らない

会社起業して引退してアパート経営とかしている叔父(勤勉)と
その一人息子(絶賛自宅警備中…)を見て、相続税の意味がわかりました。