パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

今年も始まっていたTEPCO電気予報」記事へのコメント

    • 放射性物質が漏れた事故があったタイミングで 「システムの点検に伴い、最新値がご覧になれなくなっております。」 なんてやられると、隠蔽体質だとしか思えなくなりますね。
      報道の通り、漏れたのは極微量であれば、堂々と公開を続けた方が信頼を得られると思うんですが…。

      それとも地震で器具が壊れた?

      ちょっと古いけど、2ちゃんねるのテンプレにこんなのがありますので、参考までにどうぞ。

      ■問題点
      1 モニタリングポストが表示されない件
        http://www.tepco.co.jp/kk-np/monitoring/mp-j.html [tepco.co.jp]
      2 荒浜のデータが、海への放射能漏れを確認した20時頃(19:50 頃)、
        欠損している件
      http://www.bousai.ne.jp/visual/mypage/niigata/trendgraph.php?id=1150000002 [bousai.ne.jp]
      3 水蒸気(?)のような白

      • by Anonymous Coward
        公開自体はPDFで毎時更新 [tepco.co.jp]されているようなので、隠蔽ということはないのでは?
        • Re:モニタリング壊れてる (スコア:1, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2007年07月17日 20時44分 (#1191259)
          一般の人が見つけにくい場所にある時点で隠蔽では無いでしょうか。
          普通だったら、表示に問題があるそのモニタリングシステムから当該PDFにリンクを貼るでしょう。

          東電のこれまでの隠蔽体質から見れば、知識の無い一般人やマスコミがグラフのわずかな変動で大騒ぎするのを
          避けたかったのかもしないですしね。

          最初、東電はマスコミに「放射能漏れは無い。」(マスコミは、放射線・放射能・放射性物質をぐちゃぐちゃに使っていて、
          マスコミ経由で得た情報なのでどれを言ってるのかが分かりませんが。) と言っていたのに、次から次へと放射性物質漏れが発覚していますしね。
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2007年07月17日 20時58分 (#1191266)
            こういう一言が反原発者の手を経るうちに、「隠蔽した」だけが誇張されて残っていくのだろうな。

            #善意って....
            親コメント
            • こういう一言が反原発者の手を経るうちに、「隠蔽した」だけが誇張されて残っていくのだろうな。

              ときにあまりにも不合理な反対派の行動を見るに付け、反対派も実は上の方で繋がってるんじゃないかと思うようになってきた。

              目的は撹乱。

              お互いに極端な情報をばらまいて真実を見えにくくする。対立構図があれば嘘を混ぜても自然に見える。そのうちにダミーだらけになる。
          • トップページに掲載してるのに尚も「隠蔽」にされてしまうんだから
            ステレオタイプは怖いよな。これも因果応報なのか・・・・
            • 非常に素朴な疑問なんですけど、昨日(7/16)の時点ではトップページに用意されていなかったと思いますし、
              それ以前に、例えば、柏崎刈羽原発のモニタリングポストのページなんかを [tepco.co.jp]地震発生直後に見た時には10時時点の測定値が出ていましたが、その後数値の更新が止まって正午前には全てのポストが「点検中」となっていた訳で。
              それで、件のPDF化されたデータを見る限りでは、データの記録が13時から始まっていて、正直な所、「11時から13時までの空白の時間のデータはそうなっているのか?!」と言う更なる疑問がある訳で。

              それ以前に、これはデータをよく見る側の盲点でもあるんでしょうけど、柏崎刈羽原発の放射線情報を見ようと思ったら、まずは柏崎刈羽原発自体のモニタリングページ [tepco.co.jp]を真っ先に見て、トップページからだけ詳細情報にリンクしている [tepco.co.jp]のでは、隠蔽云々という騒動になるのはやむを得ないと思いますよ。

              原発がどうなったかマスコミでろくにやらなかったぶん、逆に非常に柏崎刈羽原発の件のモニタリングページが注目されているのは容易に想像つくのに、(あのPDFのデータが事実であるならば、なおさら)トップページ右下の目立たない所にしかリンクを張るのではなくて、柏崎刈羽原発のホームページやモニタリング情報のページからもリンクを張る必要があることは、憶測や流言飛語を払拭すると言う事や初動対処として重要だったと思いますし、
              それ以前に、「お知らせ」欄に表示されているテキストに、一時間ごとにモニタした生データ張るくらいの事はやる必要があると思うんですけどね。

              それが出来ていなくて、これを書き始めた22:30頃の時点で東電のトップページからリンクされている、16日13時から17日19時までの(今後、更新されると思う)時系列データのまとめ方とか見ていると「とりあえず、公表しておいたから、隠蔽とは言わないでね」とかっていう、アリバイとして出しているっぽい感じがするんですよね。

              真面目な話、この件での不安や不信を払拭するには、地震直後から30分かそれ以上に短いスパンで測定した値を暫定値扱いで出す必要くらいはあるんじゃないですかね。
              初動で「点検中」として、そのままにしている(これを書いている時点では)上に、報道には「いつシステムが復旧できるかわからない」といっている [asahi.com]のに、その裏で、目立たないようにこういうデータを出しているというのは、矛盾した動きだし、逆に疑念を深めかねないと思うんですけどね。

              いま、低レベル廃棄物の格納倉庫のドラム缶が倒れて中身が漏れていたとか、「安全に問題ない」とただし書き付きであるとはいえ、外部への放射能漏れや内部のシビアな事故や建屋の問題がボロボロと公表され始めている [tepco.co.jp]訳で、ここれから点検を進めればもっと色々と出てくるでしょうから、
              ここまで来たら、何が起きているのか、データや言葉遣いも含めて嘘偽りなく・ストレートに出すことが、今後の危機管理も含めて、もっともベストな策だと思いますが。

              親コメント
            • とは言っても、生に近いデータを流すものと、一度加工された大本営発表を流すのは全然違いますよ。

              それに、火災発生時には「放射の漏れは無い」と言ってませんでした?

              単にイイカゲンとも取れますが(その時点でも十分問題)、現実的に起こっていた問題を公表せずに別のコメントを出すってのは、隠蔽そのものと言われても仕方無いですよ。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...