パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

住民基本台帳ネットワーク開始まであと1ヶ月の現状」記事へのコメント

  • 公園生活 (スコア:2, おもしろおかしい)

    ホームレスもICカード貰えるんだろか。
    • モデレートが「おもしろおかしい」になっていますが、 このシステムの非常に危険な側面をついていると思うのですが。

      住民票と家がないと言うだけで、永久に仕事にも就けなければ家を借りる事も出来 ないなど、今でも行政・企業を始めとする、社会全体のホームレス差別は苛酷な物 ですが、このシステムは「カード=政府に認められた証明がないだけで家を借りる事も 職に就く事も出来ない」社会を実現するのに最適なシステムであり、住基シス
      • by Anonymous Coward
        今の差と将来の差がどれだけ違うのですか?
        拡大するという以上、有意な差が現れるものと思いますが、
        妄想で煽るのでなくて、具体的にお願いします。
        • 議論のことを、相手の弱点やミスにつけこんで攻撃することで勝ち負けを競うことだと思ってるのかなあ。

          互いの考えを出し合って、欠けてるところを補い合って、より良い結論を協力して導き出したり、どこまで同意できてどこまで同意できないかを確認したりするためのものじゃないの?

          もちろん、自分のかねてからの主張を広く知らせたい、なんていう動機でのコメントもあるし、ぼくもいっぱいやってるし、悪いことじゃないと思

          • 「こじれる」という価値判断を持ちだすような事ですら無いはずなのですが…

            >相手の弱点やミスにつけこんで攻撃

            誰か、そんなことをしていたんですか?

            弱点やミスといいますが、ここは言葉のみでコミュニケートする場です。
            なにか「(たとえば)変な」ことを言ったとしても、その言った言葉の一言一句自体が
            厳然としてそこに存在し、むしろそれ以外のほうがハッキリしない存在に過ぎません。

            そういう場において、相手が「言わなかった」ことを勝手に憶測して補完するのは
            むしろ不遜です。失礼というものです。

            余談:一般論として、一語一語に神経を使えない(または使う気の無い)
            • なぜぼくが具体例を欲しがったか、ということを、 具体的に説明しないといけませんか?

              それはね、抽象論だけだと、 言葉の上だけで合意 (または相違) しているように見えて、 実は違う (同じ) ことを考えている、 ということが起こり得るからです。 (これの具体例は必要ですか?) それから、今回に即して言えば、 具体例を通じて、もとの主張の妥当性をチェックしたいからです。

              具体例でしかものを考えられないの

              • >なぜぼくが具体例を欲しがったか、ということを、具体的に説明しないといけませんか?

                要りません。

                >それはね、抽象論だけだと、言葉の上だけで合意 (または相違) しているように見えて、実は違う (同じ) ことを考えている、と
                >いうことが起こり得るからです。 (これの具体例は必要ですか?) それから、今回に即して言えば、具体例を通じて、もとの主張の
                >妥当性をチェックしたいからです。

                その具体例(^^;は、そもそも間違っていますね。
                なぜなら、具体例が出てきたとしても、その「誤解(一言でいえばコレですね?)」は、
                無くなるかも知れないし無くならないかも知
              • むちゃくちゃや。

                >>具体性がなきゃ、説得力に欠けるでしょ。
                >(中略)
                >>でなきゃ、一大事かどうかすら想定できないと思うんだけど。
                >ということですから、少なくともこの人はこの時点で、具体例が無ければ想定「できない」と
                >おっしゃってい
              • >都合よく中略しないように。

                なんか問題でも? 略した部分に入っていたのは、

                >少なくとも「経験する羽目になったら一大事」な事案は具体的に出るんじゃないの?

                という文でした。

                で、話者が具体例を出す「ことができる」かどうか?と、
                受け手がそれを一大事かどうか想定「できる」かどうか?との間に、
              • by Anonymous Coward on 2002年07月05日 7時27分 (#119146)
                具体例を出すことと受け手が想像できることがなぜ関連している必要があるのですか?
                受け手が想像できなかったら無駄だからヤダってことですか?
                というか、誰がどんなことを経験すると誰が一大事になるのか不明なんですが、
                抽象的にしか考えないので「なんとなく一大事気分」ってことですか?

                G7さんに言ってもしかたないんだけど、結局出せないんだろうなぁ。
                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...