パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

今年も始まっていたTEPCO電気予報」記事へのコメント

  • 電力を買う側の自由 (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    まぁ、原発は安全に運用してもらわなければならないのは当然ですが、宗教的に「原発が嫌だ」という人には原発負担分の電力を割り引いて供給できるようにすればみんな丸く収まるんじゃないか、とか言ってみるテスト。

    原発嫌なら電気使うなってのも極論なので、うちは原発で発電した電力はいりません、ってぐらい筋金入りのご家庭には 60V で供給する契約も作ったらいいのに。
    で、そういう人が節電してくれれば、電力需要の逼迫も先送りできるから、ひいては原発の設置の先送りも可能になって、みんな幸せになれると思うんだけど。

    #個人的には受容可能なリスクはコスト見合いで許容していいと思うので 100V で買いますけど。そのためにも情報公開もがんばってほしい。
    • by Anonymous Coward on 2007年07月18日 11時02分 (#1191540)
      一見してすばらしい洞察に見える意見ではありますが、
      火力発電の使用分にも原発の建設費用の負担が含まれている
      ということも忘れてはいけません。

      原発の建設コストは、石油火力発電の比ではないほど高額で、
      発電コストは石油火力より若干安いものの、LNGと同じくらい。

      建設コストをケチったりして、柏崎原発みたいに活断層の
      近くに建ててしまったり、周辺住民への補償を恐れて事故を
      内密にしたり、想定される地震の強さを軽く見積ったり、
      問題は多いですね。

      失敗ばかりで問題の多い原発は当面置いといて、天然ガスの
      発電所をもっと作ったほうがいいんじゃないでしょうか。
      東シナ海でどんどん中国に掠め取られる一方の天然ガスを
      早く取り戻さないといけないのに、原発なんて力入れてる
      場合じゃありませんよ。

      政府としては、「原発があるから天然ガスを中国が持って
      いってしまっても影響はない。外交問題にするより、
      棚上げにしよう」なんて思ってるわけですよ。
      親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...