パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の電子投票制度を殺したのは誰か?」記事へのコメント

  • 投票者全員が「これなら公平だ」と思える仕組みが、投票にとって一番重要な点です。
    投票という行為においては、開票効率なんていうものは、重要ではありません。
    • 電子投票にしたら有権者が納得感を得られない、ということもないでしょう。
      私も開票効率がそれほど大事だとは思いませんが、
      他の点で利点があるなら推し進めても良いのでは?
      • 特に重要なのは、いざ疑惑が生じたときに、皆が納得するかどうかです。
        不正なコードが混ざっていない、バグがない、操作を間違えていない、ということを、疑念を抱いた有権者に説得できるでしょうか。
        この上なく原始的な箱と紙の仕組みを、複雑で専門家でないと調査すら出来ない機械式に変えるというは、その投票すべてが成り立つかどうかを左右する大きなデメリットを含んでいます。

        それを上回る利点があるようには思えません。
        • by Anonymous Coward on 2007年07月20日 9時08分 (#1192726)
          紙なら得体の知れない不正は行われない公正なものであると思い込まれていることが、紙の最大のメリットか。

          確かに投票結果を大きく不正改変しようとするほど電子投票の方がやりやすくなるけど、
          結局大きく変えるほどバレやすくもなるからなぁ。
          微妙な不正は、どっちの方式でもそうそうわからんよ。
          親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...