パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の電子投票制度を殺したのは誰か?」記事へのコメント

  • 投票者全員が「これなら公平だ」と思える仕組みが、投票にとって一番重要な点です。
    投票という行為においては、開票効率なんていうものは、重要ではありません。
    • 例えば日本の関東地方に実在する某自治体での選挙の話。

      開票所では禁止されていることがあります。
      鞄を持ちこんではいけないこと、紙類を持ち込み、持ち出し禁止、
      などなど。

      それらは不正をなくすためのものなのですが、開票する人たちが
      都合の良い候補者を勝たせるために、対立候補者の票をポケットに
      入れて持ち出したり、ポケットから何かを取り出すという違法行為が
      横行しているのです。

      実際にテレビカメラに写された映像から、ほぼ不正を行っている
      ことは明らかだったのですが、選管は「禁止行為を
      • by Anonymous Coward
        (誤)
        電子投票になれば、少なくともその自治体で横行している不正は
        大幅に解消されるはずです。
        (正)
        電子投票になれば、少なくともその自治体で横行している不正は
        別の形で行われるはずです。

        -----
        開票所で不正が横行しているのは、投票方式よりも監視方法に
        大きな問題があるってことでしょ。
        「電子投票になって、ごまかせねぇなぁ、仕方ない、ちゃんとやるか」
        ってくらいにのどかな町なんでしょうか、そちらは。
        • by nim (10479) on 2007年07月20日 9時39分 (#1192742)
          まあ、紙を使う現行方式だと「そんなもんだ」とあきらめられていたものが、
          電子投票は新しい仕組みなので、公正さについて事前に大きな論議が行われることによって、
          より厳格で不正を行いにくい仕組みになるということは十分にありえますね。

          他の業務を考えてみても、電子化することでセキュリティは強化されるものですから。
          (セキュリティが同等レベルだと、なぜか納得が得られないので)
          親コメント
          • とは言っても、所詮はデータ化ですんで、選管なりメーカーなりに潜り込んで不正されると、ほぼ好き放題に票を弄れる可能性がある、ってのが、嫌いな人間は徹底的に嫌う理由で無いかと。

            ぶっちゃけそこさえ握ってさえ居れば、一見は民主主義に見える独裁政権だって簡単に出来る。
            リスクも大きかろうがトライする価値は有る、って考える奴は居ても不思議では無いし、元々の主流派なんぞだったら、それに拠って地盤を少々強化するだけで十分に安泰と成る訳ですよ。

            で、結局は最低限でも自分の投票結果の用紙くらいは、証拠として残ってくれないと不安なんじゃないかな。

            #宝くじ抽選をコンピュータ化したとき「これで更に平等に」って言っていたけど、私は「自分ならこの程度なら好きな番号が出せる」と思ったもんです。

            親コメント
          • >より厳格で不正を行いにくい仕組みになるということは十分にありえますね。

            大敗した与党か最大野党が「集計がおかしい!」「バグがある!」「やり直せ!」と騒ぎそうな気がしますがね。
            「電子投票システムを作った会社から○○党に政治献金が!!!」という見出しの週刊誌もぞろぞろ出てくるでしょうし。

            どんなに不正を行いにくい仕組みにしても、「政治的圧力」で不正が作られることだってある。
            親コメント
          • 費用対効果が現状ではあまり芳しくないというのが問題点でしょうね。
            セキュリティや信頼性を上げるには金が掛かります。
            低コストで満足いくものが無いのが現実です。
          • 「ありえる」という可能性だけでは、電子投票の方がいいと言える
            根拠にはならんな。既に試験的な実施段階にあるのだから、
            もっと具体的な不正防止の仕組みがあげられなければおかしいと思うが。

            開票作業員が不正をする話にしても、
            投票データの記録機器や記録媒体に触る人間が不正をすることは考えないのか?
            そもそも、不正の大半が開票作業員によるという客観情報が無いので
            本当に対策として有効なのかわからないが。
            開票作業の映像記録で不正が防止できるなら、その方法を導入するのもいいだろうし。
            わざわざ、電子投票にするメリットが無い。

            「セキュリティ」に至っては何を指すのか分らない。
            「他の業務」が何を指し、なぜ、投票でも同様に考えられるのかも説明が無い。
          • #1192742 [srad.jp]
            それはまあ、紙を使う現行方式だと「そんなもんだ」とあきらめられていたものが、
            電子投票は新しい仕組みなので、公正さについて事前に大きな論議が行われることによって、
            より厳格で不正を行いにくい仕組みになるということは十分にありえますね。

            それは詭弁ですね。電子投票が無くても公正な選挙制度についての議論は可能ですし、またそうしていかなければなりません。「そんなもんだ」で済まして良いとは思いません。
          • >(セキュリティが同等レベルだと、なぜか納得が得られないので)

            切替というコストをかけた挙句、セキュリティが同等じゃ納得しないでしょう。
            #他にメリットがあれば納得するかもしれませんが

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...