パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の電子投票制度を殺したのは誰か?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年07月20日 10時06分 (#1192757)
    UIとかしっかり迷わずわかりやすく作らないとダメでしょうね。
    それに運用面を考えていろいろな対策を施す事が重要でしょう。

    中途半端な作り込みじゃ無理なのかもしれませんね

    #OSがiPhone並みの機能ならきっとアクティブに動いたんでしょうけど
    • ユーザインタフェースをなんとかしなさいという問題ではないと思う。
      それことタッチペンで云々という記載がある通りもともとダサイ入力フォームがあるような
      アプリケーションではなかったはず。

      また、タレコミのリンク先を見ると作りこみをなんとかしなさいって言うレベルじゃないとおもうんだよね。
      これだけクリティカルなシステムで投票ログがきえてなくなったり、
      システムが二重化してないなんて、プロの仕事ではないと思うよ。

      # それこそ iPhone みたいなインタフェースなんてつくったら有権者の極一部にしか通用しませんよ。
      • こんなUIはどうだろう。 (スコア:3, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward on 2007年07月20日 10時53分 (#1192778)
        画面に四角があって、タッチペンによる入力で直接名前を文字で記入する。
        これなら誰にでも分かるし、紙とのメタファが成り立つため直感的に把握しやすい。

        問題は集計作業か。
        誰の名前を書いたのか自動で認識するのは難しいので、そこは人間を利用するしかないね。
        投票するごとに書いたとおりに小さな紙に印刷され、最後にその紙を人間が手作業で数える。
        これでどうだろう。
        親コメント
        • あえて解決するとすれば、

          (1)手書き入力
          (2)手書き文字をその場で認識して、表示する。
          (3)投票ボタンをタッチすると、イメージと、認識文字両方を保存する。
                どうしても、認識文字を渡したくない場合は、イメージで投票できる。
          なのかな。
          大多数の文字入力でよい人と、少数の無効票・きわどい人々の意思も微妙に反映できるのではないかと。
          これはこれで別の微妙な問題が生まれそうですが。

          不正投票対策は、別に、電子化でなんとかなるものじゃないと思う。
          • >これはこれで別の微妙な問題が生まれそうですが。
            確実に起こり得る問題として、
            ・入力できる色数追加の是非を問う議論が発生
            ・ウイルス感染を恐れる老人による無駄な水消費
            ・ドッター職人の所為で長蛇の列
            が挙げられますね。(:>^
        • マジレスすると、裏面の確認をしなくてよくなるので開票効率が多少上がります。

          # 結構いるのよ。
        • by Anonymous Coward
          集計の問題ならマークシートで良いと思うのだけど。

          投票結果はちゃんと紙が残り、集計だって自動化は簡単。

          まあ、現政権側がわざと選択ミスするような用紙を作った、とかは言われる可能性はある(ってか既にあるが)けど、現実的な解では有ると思うのだが。

      • ここはその極一部な人たちのたまり場でしょう。

        電子投票装置のUIを語るのにiPhoneを持ち出すあたり、程度が知れます。
      • うーん結果的に「プロの仕事ではない」と見えるんですが、
        SIerが絡んでいて二重化を提案しないなんてありえないと
        思うんですよね。

        たぶん単純に予算が少なくて出来なかったんじゃないかなぁ。
        ボランティアじゃないから、金額内で出来ることしか出来んし。
        • どういう経緯で富士通が受けたのかは知らないけど予算は理由にならないよ。
          予算的に無理なら受けなきゃいいのに。

          無理を承知で受けなければいけない理由があったにせよ、その場合は
          予算度外視でどうにかするものでしょ?

          普通に担当者がヘボかったんじゃないかな。
          • 理由になります。
            システム屋の役割は、顧客の要件を満たすことですから。
            実際に開発されたということは「冗長化は不要」と顧客が判断したと
            言うことです。
            SIerとして提案しないことはありえないので、リスク等を説明した上で
            OKがでたんでしょう。(顧客の判断要因としては予算しか考えにくい)

            この先は、SIerの判断ですね。
            評判低下しちゃたまらんから持ち出しでやるか、割り切るか。
            こればっかりはケースバイケースで、結果論で語るのはフェアじゃないかと。

            # 真面目にやったら持ち出しプロジェクトばかりになっちゃうし
            • > SIerとして提案しないことはありえないので、リスク等を説明した上で
              > OKがでたんでしょう。(顧客の判断要因としては予算しか考えにくい)

              いやいや、予算が足りないのは受注前にわかるでしょう。
              受注後に金額下げられたのかな?
              いや、富士通じゃあるまいし。

              > システム屋の役割は、顧客の要件を満たすことですから。

              要件満たしてないのでは?
              実際選挙無効になってるし。

              • 通常、プロジェクトは発注側にも受注側にも等しく責任があるはず。

                エンドユーザ(投票者かな?)に迷惑をかけたのは、SIerも予算組んだ人もシステムに必要なサービスレベルとそれに対する費用をちゃんと積み上げれず、仕様をまとめ切れていなかったってことでしょ。

                >いやいや、予算が足りないのは受注前にわかるでしょう。

                予算は変わらずとも、発注者側の要件がぶれることはよくあることです。そうすると規模vs予算の比が狂っちゃう。

                >要件満たしてないのでは?
                >実際選挙無効になってるし。

                システム屋が要件満たしてないものを出して来たら、発注者は受け入れ時に試験で発見して、つぶさなきゃ。そんな試験の費用なんて見込んでないのかしら?
                親コメント
            • ×システム屋の役割
              ○無能なシステム屋もしくは作業員の役割

              そのシステムが、ユーザと自社にとって有益であるかどうかくらいの判断はしますよ、まともなところは。

                #もはや下がりようがないと言えなくもないが、「また富士通の評判が下がった」のは事実

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...