アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
電子投票なんてしないほうがいい (スコア:5, すばらしい洞察)
投票という行為においては、開票効率なんていうものは、重要ではありません。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:1)
私も開票効率がそれほど大事だとは思いませんが、
他の点で利点があるなら推し進めても良いのでは?
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:4, 興味深い)
不正なコードが混ざっていない、バグがない、操作を間違えていない、ということを、疑念を抱いた有権者に説得できるでしょうか。
この上なく原始的な箱と紙の仕組みを、複雑で専門家でないと調査すら出来ない機械式に変えるというは、その投票すべてが成り立つかどうかを左右する大きなデメリットを含んでいます。
それを上回る利点があるようには思えません。
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
投票機に紙ジャーナル(外に出てこないレシートみたいな物)を持たせて、投票成立と同時に印字しちゃえば、後からのトレーサビリティも取れると思うんですが
#ちなみにスーパーのレジとか一部金融機器でやってる枯れまくった技術
嫌疑が生じた場合、ジャーナルの印字結果をOCRで取り込んで・・・(あれ?
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
>投票機に紙ジャーナル(外に出てこないレシートみたいな物)を持たせて、
>投票成立と同時に印字しちゃえば、後からのトレーサビリティも取れると思うんですが
電子的にまだ頑張るとすると、
タイムフィードサービスを利用することとかかな?
後は、投票結果のジャーナルは2つ以上の別の機関のシステムに管理させる。
不正をするなら結果とジャーナル2つ以上の
3つ以上のシステムを整合取って変更しなきゃ駄目なので
変更しにくくなる。
# 紙に印刷すると、結局投票用紙のようにホンモノであるという証明を
# するためにいい加減な紙を使えなくなるし印刷ずみの紙を
# 入れ替えるとアウトです。(予め用意できるし)
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
電子投票では、投票とはすなわち候補者のカウントアップを意味するけれど、
操作したとおりの候補者が正しくカウントされることがどう保証されますか?
その上で投票の秘密を保持することができますか?
事前事後に試験しても、その動作を本番稼動中と切り替えることは容易いし、
官民問わない情報流出騒ぎなんかの対応を見ていても、
ny に流れる以前の自宅への情報の持ち出しが横行している事実を見ていても、
その辺の危険性への対処どころか、危険性の認識すら、
選管にもベンダーにもとても期待できそうに無いと思うのは疑い過ぎ?
Re:電子投票なんてしないほうがいい (スコア:0)
> 投票成立と同時に印字しちゃえば、後からのトレーサビリティも取れると思うんですが
俺もそれ考えた。
紙からの再集計の場合、さすがにOCRよりバーコード辺りの方がいいと思うけど。