パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

日本の電子投票制度を殺したのは誰か?」記事へのコメント

  • 投票者全員が「これなら公平だ」と思える仕組みが、投票にとって一番重要な点です。
    投票という行為においては、開票効率なんていうものは、重要ではありません。
    • 例えば日本の関東地方に実在する某自治体での選挙の話。

      開票所では禁止されていることがあります。
      鞄を持ちこんではいけないこと、紙類を持ち込み、持ち出し禁止、
      などなど。

      それらは不正をなくすためのものなのですが、開票する人たちが
      都合の良い候補者を勝たせるために、対立候補者の票をポケットに
      入れて持ち出したり、ポケットから何かを取り出すという違法行為が
      横行しているのです。

      実際にテレビカメラに写された映像から、ほぼ不正を行っている
      ことは明らかだったのですが、選管は「禁止行為を
      • by Anonymous Coward
        (誤)
        電子投票になれば、少なくともその自治体で横行している不正は
        大幅に解消されるはずです。
        (正)
        電子投票になれば、少なくともその自治体で横行している不正は
        別の形で行われるはずです。

        -----
        開票所で不正が横行しているのは、投票方式よりも監視方法に
        大きな問題があるってことでしょ。
        「電子投票になって、ごまかせねぇなぁ、仕方ない、ちゃんとやるか」
        ってくらいにのどかな町なんでしょうか、そちらは。
        • まあ、紙を使う現行方式だと「そんなもんだ」とあきらめられていたものが、
          電子投票は新しい仕組みなので、公正さについて事前に大きな論議が行われることによって、
          より厳格で不正を行いにくい仕組みになるということは十分にありえますね。

          他の業務を考えてみても、電子化することでセキュリティは強化されるものですから。
          (セキュリティが同等レベルだと、なぜか納得が得られないので)
          • by Anonymous Coward on 2007年07月20日 18時35分 (#1193013)
            >(セキュリティが同等レベルだと、なぜか納得が得られないので)

            切替というコストをかけた挙句、セキュリティが同等じゃ納得しないでしょう。
            #他にメリットがあれば納得するかもしれませんが
            親コメント

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

処理中...